Race, religion et ethnicité

Nous étions présents dans l’affaire de Jason Hill, qui a été enquêté par la police pour suspicion d’avoir commis 10 vols. Bien que les preuves contre Jason aient été fragiles et partiellement construites par la police, il a été arrêté et a passé plus de 20 mois en prison avant d’être acquitté.

Bien que deux hommes hispaniques aient été identifiés par des témoins comme ayant commis les crimes, la police a arrêté Jason, un homme autochtone qui affirmait être innocent.

Lors d’une ligne d’identification des suspects, Jason a été placé à côté de 11 « suspects » caucasiens et identifié comme le coupable, car les personnes soupçonnées du crime étaient aussi des personnes racisées. En raison de pratiques d’enquête négligentes, de profilage racial et de racisme institutionnel, Jason a été arrêté, jugé et condamné à tort.

Après son acquittement, Jason a cherché à tenir la police responsable de son traitement et nous sommes restés à ses côtés. Nous avons soutenu que la police n’est pas à l’abri de toute responsabilité en vertu du droit de la négligence et que les policiers ont un devoir de diligence envers les suspects. La Cour suprême a jugé le service de police négligent dans son enquête et en violation des droits de Jason, car les preuves soutenant son innocence ont été ignorées, ce qui a conduit à sa condamnation injustifiée.

Nous croyons que le profilage et le ciblage des minorités visibles constituent de la discrimination et vont à l’encontre de nos droits humains fondamentaux.