Un nouveau rapport révèle un manque de transparence des accords de partage de renseignements au niveau international.
(11 juin 2018) – Il y a un an, dix membres du Réseau international des organisations pour les libertés civiles (INCLO) ont lancé une campagne mondiale d’information publique, demandant à nos gouvernements nationaux de fournir des informations sur les accords actuels que les agences de services de renseignement ont avec d’autres pays.
Aujourd’hui, l’INCLO publie un nouveau rapport intitulé Questions sans réponse – Partage international de renseignements, résumant les réponses à nos demandes d’accès à l’information.
La tentative de l’INCLO d’éclairer davantage une pratique largement protégée de la responsabilité a été accueillie par des résultats non concluants. Les demandes de documents sont en cours, mais les agences ont tendance à retarder, rejeter ou ne pas répondre du tout. Ce manque de clarté soulève des inquiétudes quant aux violations qui pourraient nuire aux droits des gens à la vie privée, à l’accès à l’information, à la liberté d’expression et à la liberté d’association.
Malgré le tollé suscité par les révélations de Snowden sur des réseaux vastes et secrets affectant sérieusement nos libertés individuelles, il n’existe toujours aucun accès public aux accords régissant le partage de renseignements nulle part dans le monde. Aujourd’hui, les seuls accords publics sont les artefacts historiques ou ceux divulgués par les lanceurs d’alerte.
De plus, les recherches de l’INCLO ont révélé qu’il n’existe pas suffisamment de lois nationales régissant les partenariats de partage de renseignements et la manière dont les agences fonctionnent. De plus, il y a un manque de surveillance, d’examen et un manque de transparence des accords existants.
L’INCLO estime que des lois adéquates, une surveillance et une transparence sont les exigences minimales pour préserver la démocratie et l’état de droit.
CITATIONS :
« Demander des comptes pour des agences aux pouvoirs et responsabilités extraordinaires n’est pas naïf, c’est profondément pratique. Elle est aussi nécessaire pour la confiance, la légitimité et la licence sociale de nos agences de renseignement », a déclaré Brenda McPhail, directrice du projet Vie privée, technologie et surveillance de l’Association canadienne des libertés civiles. McPhail fait partie de l’une des neuf organisations INCLO qui ont déposé la demande de FOI.
Elizabeth Farries, co-auteure avec Eric King du rapport Unanswered Questions, met en garde contre l’impact sur les processus démocratiques plus larges de la tenue des gouvernements responsables. « En continuant à envelopper ces arrangements dans le secret, les gouvernements ont privé le public de la capacité de contester leurs actions », a déclaré Farries. « Notre droit de connaître la structure, le contenu et la surveillance des accords de partage de renseignements est vital en raison des graves implications qu’ils ont pour nos droits humains fondamentaux, comme le droit à la vie privée ou la liberté d’expression. »
L’INCLO est un réseau de 13 organisations indépendantes et nationales de défense des droits humains provenant du Sud et du Nord global. Nous travaillons ensemble pour promouvoir les droits et libertés fondamentaux.
Contact
Elizabeth Farries, gestionnaire du programme des droits d’information de l’INCLO
Pour plus d’informations, veuillez consulter notre rapport.
À propos de l’Association canadienne des libertés civiles
La CCLA est une organisation indépendante à but non lucratif avec des partisans de partout au pays. Fondée en 1964, la CCLA est une organisation nationale de défense des droits humains engagée à défendre les droits, la dignité, la sécurité et les libertés de toutes les personnes au Canada.
Pour les médias
Pour plus de commentaires, veuillez nous contacter à media@ccla.org.
Pour des mises à jour en direct
Veuillez continuer à consulter cette page et nos plateformes de médias sociaux. Nous sommes sur Instagram, Facebook, Twitter et Blue Sky.
