Lettre au NB concernant : Restrictions de voyage

L’honorable Blaine Higgs
Premier
ministre du bâtiment du centenaire du Nouveau-Brunswick
Boîte postale 6000
Fredericton, NB E3B 5H1
Premier@gnb.ca

L’honorable Hugh J. Flemming, Q.C.
Ministre de la Justice et de la Sécurité
publique Gouvernement du Nouveau-Brunswick
Lieu de la Chancellerie, étage 2
P.O. Box 6000
Fredericton, NB E3B 5H1
Hugh.Flemming@gnb.ca

Concernant les restrictions de voyage provinciales

Cher Premier ministre Higgs et ministre Flemming,

J’écris au nom de l’Association canadienne des libertés civiles (CCLA) au sujet des restrictions de voyage en cours au Nouveau-Brunswick. À notre avis, les règles actuelles restreignent de façon déraisonnable les droits de mobilité garantis aux Canadiens par la Constitution. Votre gouvernement n’a pas, et ne peut probablement pas, démontrer que ces mesures sont légalement justifiées. Ils devraient être annulés.

Les restrictions provinciales actuelles de voyage empêchent tout Canadien d’entrer dans la province, sauf les résidents du Nouveau-Brunswick et les travailleurs essentiels, avec quelques exceptions limitées et étroites. C’est un changement important par rapport aux règles qui étaient en place auparavant. Ces règles exigeaient que les personnes entrant dans la province s’inscrivent et s’isolent, mais elles n’excluaient généralement pas de grandes catégories de Canadiens de la province.

Nous apprécions que ces mesures visent à protéger la santé publique et à placer la sécurité des résidents du Nouveau-Brunswick en priorité. Mais ces restrictions ont aussi des implications très importantes pour ceux qui sont à l’intérieur et à l’extérieur de la province. La CCLA a entendu des personnes qui souhaitent entrer dans la province pour des raisons impérieuses et qui sont prêtes à prendre des mesures de précaution recommandées par la santé publique. Dans un cas, une femme dont le parent âgé est malade au Nouveau-Brunswick doit prendre des décisions sérieuses concernant ses soins futurs. Elle détient une procuration légale et doit le voir – en personne – afin de faire des choix éclairés sur les soins dont il aura besoin à l’avenir. Elle a déjà reçu une dose de vaccin et est prête à se soumettre aux exigences de dépistage et d’isolement dès son entrée dans la province. Quel objectif de santé publique pourrait être poursuivi en lui refusant, à elle ou à d’autres comme elle, l’entrée?

Dans un autre cas, un résident saisonnier qui est dans la province depuis des mois a dû choisir entre rester dans la province et renoncer ou retarder significativement la vaccination, ou partir pour se faire vacciner dans sa province d’origine et se voir refuser la réentrée indéfiniment. Il est prêt à s’isoler et possède une résidence dans une zone peu peuplée où il peut le faire. Comment une interdiction totale de son entrée peut-elle être justifiée?

Nous notons aussi – avec une certaine ironie – que la province s’est associée à plusieurs agences de développement économique pour mener une campagne publique encourageant les Canadiens à déménager au Nouveau-Brunswick (www.liveforthemomentnb.ca). Le site web dit aux visiteurs : « Maintenant que vous pouvez travailler de n’importe où… ta meilleure vie est ici même, au Nouveau-Brunswick. » Les personnes qui prévoient s’installer dans la province sont autorisées à entrer en vertu des restrictions de voyage actuelles – bien qu’elles doivent vraisemblablement décider de déménager sans visiter la province d’abord pour prendre des arrangements. Si les tests et/ou l’auto-isolement sont une stratégie suffisante d’atténuation des risques pour ces personnes, pourquoi serait-ce insuffisant pour d’autres?

La pandémie a certainement présenté aux gouvernements à travers le pays des défis sérieux et sans précédent. Mais les actions illégales et inconstitutionnelles ne peuvent et ne doivent pas être maintenues, de peur qu’elles ne deviennent des précédents sur lesquels les gouvernements cherchent de plus en plus à s’appuyer. La province a eu plus d’un an pour réfléchir à la meilleure façon de protéger la santé et la sécurité des résidents sans imposer des restrictions arbitraires et déraisonnables aux droits individuels. L’auto-isolement peut être associé aux exigences de dépistage pour atténuer les risques. Exclure complètement les Canadiens de la province n’est ni nécessaire ni proportionné.

Nous croyons que les mesures que vous avez mises en œuvre sont inconstitutionnelles et que vos décisions d’exclure certains Canadiens de la province seraient jugées déraisonnables par un tribunal. Nous vous encourageons vivement à les inverser.

Nous attendons votre réponse rapide.

Cordialement,
Cara Faith Zwibel
Directrice du Programme des libertés fondamentales

Vous pouvez aussi consulter une version PDF de la lettre ici.