La CCLA salue les décisions de la Cour suprême du Canada dans R c. Hills et R. c. Hilbach, qui examinent toutes deux la constitutionnalité des peines minimes obligatoires. Le minimum obligatoire en question dans Hills a été annulée pour violation de l’article 12 de la Charte, tandis qu’une majorité de la Cour a confirmé les peines minimales obligatoires en cause dans l’affaire Hilbach. Bien que cela ne soit pas pertinent pour les décisions de la Cour, il convient de noter que les peines minimales obligatoires en question dans ces deux affaires ont été abrogées par le Parlement.
Lorsque ces affaires étaient devant la Cour d’appel de l’Alberta, cette Cour a proposé de réformer l’approche dominante des peines minimales obligatoires, éliminant essentiellement le principe de proportionnalité comme principe directeur dans la détermination des peines et le reléguant à un seul facteur parmi tant d’autres à considérer. La Cour d’appel de l’Alberta a rejeté l’idée que la protection constitutionnelle de la Charte contre les traitements ou peines cruels et inhabituels (consacrée à l’article 12) devrait servir de contrôle constitutionnel aux peines grossièrement disproportionnées. Dans son intervention sur ces appels, la CCLA a soutenu fermement que l’article 12 sert de contrôle important aux peines grossièrement disproportionnées et est ancré dans le respect de la dignité humaine. Heureusement, la Cour a maintenu son approche des peines minimales obligatoires et a réaffirmé le rôle de l’article 12 dans la protection contre des peines grossièrement disproportionnées. En effet, la Cour a explicitement approuvé la position de la CCLA, citant notre fait dans sa décision dans Hills, qui affirmait qu’une « personne reconnue coupable d’un crime n’est pas simplement une toile sur laquelle peindre la condamnation de la société, mais demeure un être humain et un titulaire de droits doté de dignité humaine et de droits légaux. »(R c Hills, 2023 SCC 2, par. 142).
La CCLA remercie Nader Hasan et Ryann Atkins de Stockwoods LLP pour leur excellente représentation pro bono dans ces appels.
Le fait de la CCLA dans Hills est disponible ici, et la décision est accessible ici.
Le factum de la CCLA dans l’affaire Hilbach est disponible ici, et la décision est accessible ici.
À propos de l’Association canadienne des libertés civiles
La CCLA est une organisation indépendante à but non lucratif avec des partisans de partout au pays. Fondée en 1964, la CCLA est une organisation nationale de défense des droits humains engagée à défendre les droits, la dignité, la sécurité et les libertés de toutes les personnes au Canada.
Pour les médias
Pour plus de commentaires, veuillez nous contacter à media@ccla.org.
Pour des mises à jour en direct
Veuillez continuer à consulter cette page et nos plateformes de médias sociaux. Nous sommes sur Instagram, Facebook, Twitter et Blue Sky.
