Cette page contient les principaux documents juridiques de la CCLA, des travaux antérieurs, des décisions clés et la pression pour notre contestation constitutionnelle du régime d’isolement cellulaire dans les pénitenciers fédéraux.
MISES À JOUR
MISE À JOUR – 14 MAI 2018
L’Association canadienne des libertés civiles, l’Association des libertés civiles de la Colombie-Britannique et la Société John Howard du Canada tiennent une conférence de presse sur la Colline du Parlement pour demander la fin de l’isolement cellulaire indéfini. Lisez le communiqué de presse conjoint ici.
MISE À JOUR – 6 AVRIL 2018
L’Association canadienne des libertés civiles a déposé son mémoire écrit devant la Cour d’appel de l’Ontario, dans le cadre de ses efforts continus pour mettre fin à la pratique fédérale inconcevable de l’isolement cellulaire indéfini. Plus d’informations ici.
MISE À JOUR – 31 JANVIER 2018
L’Association canadienne des libertés civiles et l’Association des libertés civiles de la Colombie-Britannique ont écrit au ministre de la Sécurité publique et ministre de la Justice pour demander au gouvernement fédéral de « changer de cap » et de mettre fin à la bataille judiciaire de l’isolement cellulaire. La lettre conjointe est disponible ici.
MISE À JOUR – 17 JANVIER 2018
L’Association canadienne des libertés civiles fait appel de la décision du juge en chef associé Marrocco pour plusieurs motifs et soutiendra que les articles 31 à 37 de la Loi sur les services correctionnels et la mise en liberté conditionnelle violent l’article 12 de la Charte des droits et libertés , car la détention des détenus atteints de maladie mentale et des jeunes détenus en ségrégation administrative constitue une punition cruelle et inhabituelle. Pour en savoir plus, veuillez consulter notre communiqué de presse ici.
MISE À JOUR – 18 DÉCEMBRE 2017
Dans une victoire pour les libertés civiles, le juge en chef adjoint Frank Marrocco de la Cour supérieure de l’Ontario a annulé les lois canadiennes sur l’isolement cellulaire comme étant inconstitutionnelles, à la suite d’un recours de trois ans lancé par l’Association canadienne des libertés civiles. Pour en savoir plus, veuillez consulter notre communiqué de presse ici.
MISE À JOUR – SEMAINE DU 11 AU 15 SEPTEMBRE 2017
Cette semaine, la CCLA conteste les pratiques d’isolement cellulaire dans les pénitenciers fédéraux canadiens.
Détails de l’audience :
Date : 11, 13, 14, 15 septembre 2017
Heure : 10 h 00
Lieu : Osgoode Hall, Salle d’audience #4
130 Queen St W, Toronto, ON
11 SEPTEMBRE 2017
Les déclarations d’ouverture ont été faites par les avocats de la CCLA, représentés par Jonathan Lisus et Michael Rosenberg.
Les CCLA sont représentés dans le défi par Jonathan Lisus, Larissa Moscu et Fahad Siddiqui (Lax O’Sullivan Lisus Gottlieb LLP), ainsi que Michael Rosenberg, Paul Davis et Charlotte-Anne Malischewski (McCarthy Tétrault LLP).
13 SEPTEMBRE 2017
Au deuxième jour d’une audience de quatre jours, l’avocat de la CCLA dit à la Cour que le régime de ségrégation carcérale du Canada est « structurellement déficient ».
15 SEPTEMBRE 2017
Le tribunal a entendu la CCLA et le ministère des Services correctionnels Canada cette semaine, et aujourd’hui a été la réponse de la CCLA. Dans notre réponse, l’avocat de la CCLA, Jonathan Lisus, de Lax O’Sullivan Gottlieb LLP, a déclaré que les dispositions sont inconstitutionnelles. Le Canada affirme que de nouvelles politiques et directives y répondent. Ils ne le font pas, ils l’enracinent. Le Canada expose les détenus à un régime qui peut causer de graves dommages et qui est dangereux pour leur santé.
Elles interdisent la ségrégation administrative pour les personnes atteintes de « maladie mentale grave avec une déficience grave »… Ce n’est pas suffisant. » Ce n’est pas ainsi qu’on administre un système correctionnel sérieux et humain.
Les règles Mandela interdisent l’isolement cellulaire pendant plus de 15 jours. C’est la norme internationale et les tribunaux canadiens l’ont reconnue. Le séjour moyen en isolement dans les prisons fédérales est de 24 jours, soit presque le double de cette norme.
Au cours des 4 derniers jours, nulle part dans nos discussions il n’y a eu d’explication sur la nécessité, lorsqu’il existe des alternatives, d’enfermer une personne (c’est-à-dire quelqu’un cherchant protection) dans une pièce et de la laisser en isolement pendant 23 heures par jour.
« C’est simple : la législation et cette pratique sont un artefact, un artefact cruel, d’une autre époque où les conséquences de cette pratique n’étaient pas comprises. Et maintenant que c’est devenu une réalité bureaucratique, il n’y a plus de justification de principe, rigoureuse, bureaucratique, médicale, scientifique ou constitutionnelle pour passer 23 heures par jour en cellule. Il faut un regard neuf », dit Jonathan Lisus.
TÉMOIGNAGE D’EXPERT
TÉMOIGNAGE DES TÉMOINS EXPERTS DE LA CCLA :
Juan Mendez
Le professeur Mendez était le Rapporteur spécial des Nations Unies sur la torture et autres traitements ou punitions cruels, inhumains ou dégradants, lorsqu’il a donné son avis. Il est maintenant professeur de droits de la personne et de droit international au Washington College of Law de l’American University à Washington D.C. Il a été professeur à la faculté de droit de Notre Dame et a enseigné à la School of Advanced International Studies de l’Université Johns Hopkins, à la faculté de droit de Georgetown et à l’Université d’Oxford. Le professeur Mendez a été président du Centre international pour la justice transitionnelle et conseiller spécial du secrétaire général des Nations Unies pour la prévention du génocide. De plus, il a été président de la Commission interaméricaine des droits de l’homme de l’Organisation des États américains.
Selon le professeur Mendez, les règles Mandela représentent « une norme objective selon laquelle les États et les tribunaux peuvent déterminer si, dans un cas donné, la personne a été soumise à des traitements cruels, inhumains et dégradants, ou dans certaines circonstances, à la torture. »
“… Il y a eu un consensus assez solide selon lequel tout ce qui dépasse 15 jours est en violation des normes internationales. Je suis désolé, même avec des circonstances atténuantes. »
Andrew Coyle
Le professeur Coyle est un ancien gouverneur (directeur) des prisons abritant certains des détenus les plus dangereux du Royaume-Uni, professeur émérite d’études carcérales à l’Université de Londres, et auteur d’un manuel pénitentiaire faisant autorité qui a été traduit en 16 langues. Le professeur Coyle a été directeur fondateur du Centre international d’études carcérales à l’Université de Londres de 1997 à 2005, et à ce titre, il a conseillé sur la gestion et la réforme des prisons dans toutes les régions du monde. Il a agi comme consultant sur les questions carcérales pour des organisations et gouvernements internationaux, notamment le Brésil, le Chili, la Russie, la Suède, l’Espagne, l’Afrique du Sud, l’Australie, la Nouvelle-Zélande, la Chine et la Colombie, et au moment de la rédaction de son rapport, il menait une révision intendante du Service pénitentiaire irlandais. Il a fourni des avis d’experts dans des procédures au Royaume-Uni, au Canada et à l’international sur des questions carcérales.
« Je ne me souviens pas de quelqu’un contestant le fait que le traitement réservé à Ashley Smith équivalait à de l’isolement. D’après ce que je comprends, un certain nombre de détenus en garde à vue du CSC sont actuellement détenus dans des conditions de séparation administrative prolongée similaires à celles dans lesquelles Ashley Smith a été détenue. J’ai du mal à accepter l’affirmation du gouvernement selon laquelle l’isolement cellulaire n’existe pas dans le système correctionnel canadien. »
Dre Ruth Martin
Médecin de famille exerçant à Vancouver, qui a travaillé comme médecin en prison et est président du comité du programme de santé en prison, Communauté de pratique en médecine familiale du Collège des médecins de famille du Canada :
« Les effets de l’isolement et de la ségrégation sur la santé mentale et physique d’un individu sont bien documentés dans la littérature médicale et psychiatrique… Après quelques jours d’isolement, les symptômes comprenaient : « problèmes de concentration, agitation, défaillance de la mémoire, troubles du sommeil et altération de la perception du temps et de la capacité à suivre le rythme du jour et de la nuit » et, après quelques semaines d’isolement, les symptômes comprenaient « des difficultés de mémoire et de concentration », une « fatigue inexplicable », une « capacité émotionnelle distincte » pouvant inclure des « accès de rage ». hallucinations, et la croyance « extrêmement courante » chez les prisonniers isolés qu’« ils sont devenus fous ou sont devenus fous ». Cette étude est cohérente avec des études publiées plus récemment, et aussi cohérente avec mes observations et mon expérience. »
Dr Gary Chaimowitz
Le Dr Chaimowitz est chef de la psychiatrie médico-légale chez St. Joseph’s Healthcare à Hamilton, en Ontario, avec de l’expérience dans le traitement et l’évaluation des détenus qui sont, ou ont, été en ségrégation dans des établissements correctionnels. Le Dr Chaimowitz est agréé par le Collège des médecins et chirurgiens de l’Ontario depuis 1979, certifié en psychiatrie par le Collège royal des médecins du Canada depuis 1988. et est désigné comme fondateur en psychiatrie médico-légale par le Collège royal des médecins du Canada. Le Dr Chaimowitz est également certifié en psychiatrie par les American Boards of Psychiatry and Neurology.
« Il existe de nombreuses preuves suggérant qu’il y a plusieurs conséquences à l’isolement. L’isolement cellulaire peut produire des effets psychologiques durables et durables, ainsi que des effets secondaires aigus tels que des hallucinations, de la psychose, des symptômes de stress post-traumatique et le risque de comportements suicidaires ou d’automutilation. Ces conséquences peuvent se manifester chez des personnes ayant déjà souffert de maladie mentale. Lorsque des individus souffrent déjà de maladie mentale, il existe un réel risque que l’isolement, surtout l’isolement prolongé, puisse causer des traumatismes graves et entraîner une détérioration marquée de leur santé mentale. Il existe aussi des preuves suggérant que des périodes plus longues et des périodes indéfinies d’isolement peuvent aggraver les préjudices subis et augmenter la probabilité des conséquences traumatisantes. L’isolement cellulaire de plus de 15 jours consécutifs présente un risque sérieux des effets psychologiques décrits ci-dessus. Ce risque augmente à mesure que le condiment solitaire est maintenu, surtout si la personne n’a pas la certitude d’une date à laquelle cela se terminera. »
Dre Kelly Hannah-Moffat
La Dre Hannah-Moffat est professeure de sociologie et ancienne directrice du Centre de criminologie et d’études sociojuridiques à l’Université de Toronto. La Dre Hannah-Moffat a été conseillère politique de Madame Justice Arbour à la Commission d’enquête sur certains événements à la prison pour femmes de Kingston en avril 1994 et témoin expert pour le bureau du coroner de l’Ontario lors de l’enquête Ashely Smith.
La professeure Hannah-Moffat a témoigné au sujet du plan du Département correctionnel de New York et du Département de la Santé et de l’Hygiène Mentale visant à éliminer l’isolement cellulaire avec des problèmes graves de santé mentale, ce qui placera les détenus dans des « milieux cliniques où ils recevront un haut niveau de thérapie individuelle et de groupe visant à promouvoir l’adhésion au traitement et les comportements prosociaux. » Échanger un modèle de punition contre un modèle de traitement permettra aux membres du personnel clinique de décider de la meilleure façon de réagir aux comportements problématiques… »
DOCUMENTS JURIDIQUES CLÉS DE LA CCLA
- Factum de la Cour d’appel de l’Ontario (2018)
- Avis d’appel de la CCLA (2018)
- Soumissions de réponse finale
- Fait de réponse de la CCLA
- CCLA Factum
- Fait de la CCLA sur la motion d’ajournement
- Avis de demande de la CCLA (2015)
TRAVAUX ANTÉRIEURS DE LA CCLA
- Communiqués de presse :
- Tiens ta promesse d’isolement cellulaire, disent des groupes à Ottawa
- La lutte juridique contre l’isolement se poursuit
- La Cour annule le régime d’isolement cellulaire en réponse à la contestation de la CCLA
- La CCLA demande au tribunal de mettre fin à l’isolement cellulaire – l’audience commence le 11 septembre
- La Cour rejette la tentative du Canada d’ajourner la contestation de la ségrégation de la CCLA
- La lutte de la CCLA pour préserver la ségrégation, le défi et le témoignage d’un expert en torture
- La CCLA intente une poursuite contestant l’isolement cellulaire en prison
- Publications précédentes :
DÉCISIONS
- Ordonnance du juge en chef associé Marrocco (6 février 2018)
- Approbation du juge en chef associé Marrocco (18 décembre 2017)
- Approbation du juge en chef associé Marrocco (6 juillet 2017)
DANS LES NOUVELLES
- CTV News : L’isolement indéfini est de la « torture », affirment les groupes de défense des libertés civiles
- Globe and Mail : Les groupes de défense des libertés civiles appellent Ottawa à « changer de cap » concernant l’isolement cellulaire
- Globe and Mail : Groupe de défense des droits civils fait appel de la décision sur l’isolement cellulaire
- The Lawyer’s Daily : L’Association canadienne des libertés civiles envisage les prochaines étapes de la lutte contre l’isolement
- Radio-Canada International : Isolement cellulaire invalidé comme inconstitutionnel
- Globe and Mail : Les lois canadiennes sur l’isolement cellulaire sont inconstitutionnelles, juge
- Toronto Star : Le juge de l’Ontario statue que le manque de garanties rend l’isolement cellulaire inconstitutionnel
- Globe and Mail : Groupe pour les libertés civiles conclut ses arguments contre l’isolement cellulaire
- Globe and Mail : Ne renommez pas l’isolement; mettez-y fin
- Canadian Lawyer Magazine : La CCLA met au défi les tribunaux de statuer sur l’isolement cellulaire
- Toronto Star : La ségrégation est un dernier recours pour assurer la sécurité des détenus et des prisons, arguent les fédéraux
- Globe and Mail : Le gouvernement fédéral affirme ne pas pratiquer l’isolement cellulaire
- 680 News : Le système de ségrégation carcérale au Canada est injuste et déficient, entend le tribunal
- Chronique Héraut : La ségrégation est parfois nécessaire pour assurer la sécurité des prisons « dangereuses », a déclaré le tribunal
- Global News : Le tribunal entend que le régime de ségrégation carcérale au Canada est « structurellement déficient »
- Radio-Canada International : L’isolement cellulaire contesté devant les tribunaux
- Entrevue avec l’avocat de la CCLA, Michael Rosenberg, McCarthy Tetrault
- Global News : Les lois canadiennes sur la ségrégation des détenus font face à une contestation constitutionnelle devant les tribunaux
- Toronto Star : Un préjudice « très réel » pour les détenus en isolement, a déclaré le tribunal
- Globe and Mail : Le groupe de défense des droits souligne les effets de l’isolement cellulaire sur les détenus
À propos de l’Association canadienne des libertés civiles
La CCLA est une organisation indépendante à but non lucratif avec des partisans de partout au pays. Fondée en 1964, la CCLA est une organisation nationale de défense des droits humains engagée à défendre les droits, la dignité, la sécurité et les libertés de toutes les personnes au Canada.
Pour les médias
Pour plus de commentaires, veuillez nous contacter à media@ccla.org.
Pour des mises à jour en direct
Veuillez continuer à consulter cette page et nos plateformes de médias sociaux. Nous sommes sur Instagram, Facebook, Twitter et Blue Sky.
