OTTAWA — Shakir Rahim, directeur de la justice criminelle de l’Association canadienne des libertés civiles (CCLA), a réagi à la décision de la Cour suprême du Canada dans l’affaire R c McColman;
La Cour suprême du Canada a confirmé que la police n’a pas le pouvoir de procéder à des contrôles aléatoires pour sobriété sur une propriété privée.
C’est une victoire pour tous ceux qui s’intéressent à ce que la police s’accorde de nouveaux pouvoirs en dehors de son autorité statutaire existante, et pour rassurer ceux qui se soucient des libertés civiles au Canada.
Les contrôles routiers sans soupçon ont été une préoccupation sérieuse et de longue date pour la CCLA, car ils servent de prétexte notoire au profilage racial. Ils facilitent aussi d’autres abus de pouvoir discrétionnaire qui sont difficiles à examiner pour les tribunaux.
En octobre, la CCLA a obtenu un précédent historique dans Luamba c. Procureur général du Québec , qui met fin aux arrêts sans suspicion au Québec. Elle fait l’objet d’un appel.
Dans l’affaire McColman, la CCLA est intervenue pour s’opposer et défendre les importants droits de la Charte en jeu. La Cour a rejeté à l’unanimité la position de la Couronne et a donné raison à la CCLA en concluant que la loi en Ontario ne donne pas aux policiers le pouvoir de suivre des conducteurs sur une propriété privée dans le but d’effectuer des contrôles aléatoires.
Bien que la Cour ait laissé la liberté au gouvernement ontarien de tenter d’adopter une loi donnant ce pouvoir à la police, cela serait inconstitutionnel. Ces contrôles sans soupçon ont un coût injustifiable pour les droits protégés par la Charte des individus et (comme l’a noté aujourd’hui la Cour), ils sont loin d’être le seul outil disponible dans la lutte contre la conduite avec facultés affaiblies.
Cela dit, la CCLA demeure préoccupée par le fait que la Cour ait fixé la barre trop haute pour exclure des preuves lorsque la police viole les droits garantis par la Charte dans des cas d’« incertitude juridique ». Il ne devrait y avoir aucune incitation légale pour les policiers ou les procureurs à repousser les limites des pouvoirs policiers jusqu’à ce qu’un tribunal les indique autrement.
La CCLA remercie Bruce W. Johnston et Lex Gill de Trudel Johnston & Lespérance pour leur représentation.
-30-
À propos de l’Association
canadienne des libertés civilesLa CCLA est une organisation indépendante à but non lucratif avec des partisans de partout au pays. Fondée en 1964, la CCLA est une organisation nationale de défense des droits humains engagée à défendre les droits, la dignité, la sécurité et les libertés de toutes les personnes au Canada.
Contact médias :
media@ccla.org
David Valentin – 514.913.5524
À propos de l’Association canadienne des libertés civiles
La CCLA est une organisation indépendante à but non lucratif avec des partisans de partout au pays. Fondée en 1964, la CCLA est une organisation nationale de défense des droits humains engagée à défendre les droits, la dignité, la sécurité et les libertés de toutes les personnes au Canada.
Pour les médias
Pour plus de commentaires, veuillez nous contacter à media@ccla.org.
Pour des mises à jour en direct
Veuillez continuer à consulter cette page et nos plateformes de médias sociaux. Nous sommes sur Instagram, Facebook, Twitter et Blue Sky.
