TORONTO – La Cour d’appel fédérale a offert une victoire historique à l’état de droit en statuant en faveur des arguments de l’Association canadienne des libertés civiles (CCLA) dans l’affaire de la Loi sur les situations d’urgence .
La Loi sur les situations d’urgence permet au gouvernement fédéral d’adopter des ordonnances de grande portée sans passer par le processus démocratique ordinaire — mais seulement une fois que des seuils légaux stricts sont atteints. La Cour d’appel fédérale a confirmé aujourd’hui que le gouvernement fédéral n’avait pas atteint ces seuils lorsqu’il a invoqué la Loi sur les situations d’urgence en février 2022.
« Bien que les pouvoirs extraordinaires accordés au gouvernement fédéral par la Loi sur les situations d’urgence soient nécessaires dans des circonstances extrêmes, ils menacent aussi l’état de droit et notre démocratie », a déclaré Howard Sapers, directeur exécutif de la CCLA. « Les tribunaux sont responsables de s’assurer que le gouvernement n’invoque pas ces pouvoirs de manière arbitraire, et le mandat de la CCLA est de soulever ces questions importantes pour un examen judiciaire. »
Le contrôle judiciaire de la CCLA contestant l’invocation par le gouvernement fédéral de la Loi sur les situations d’urgence n’était pas un appui aux manifestations du « Convoi de la liberté ». La CCLA a condamné les actes de violence, de racisme et d’homophobie signalés, et a convenu que, compte tenu des délais longs et de l’ampleur des perturbations, la police devait démanteler les barrages. Cependant, la CCLA a soutenu qu’il n’y avait pas d’« urgence d’ordre public » telle que prévue par la loi, et certainement pas une situation qui s’étendait à l’ensemble du Canada. Les lois existantes auraient pu — et auraient dû — être utilisées pour régler la situation, plutôt que la Loi sur les situations d’urgence.
La Cour d’appel fédérale a convenu, jugeant que les seuils juridiques prévus dans la Loi sur les situations d’urgence étaient conçus pour garantir que seules des considérations suffisamment sérieuses — et certainement pas celles spéculatives ou provisoires identifiées par le gouvernement fédéral — puissent l’emporter sur les valeurs démocratiques et les libertés fondamentales.
« Les seuils légaux ne plient pas, encore moins ne se brisent, dans des circonstances urgentes », a déclaré Anaïs Bussières McNicoll, directrice du programme Libertés fondamentales à la CCLA. « Le jugement historique d’aujourd’hui met en garde à ce gouvernement et à venir : même en temps de crise, aucun gouvernement n’est au-dessus des lois. »
La CCLA est immensément reconnaissante pour les services juridiques pro bono exceptionnels d’Ewa Krajewska, Brandon Anand Chung et Erik Arsenault de Henein Hutchison Robitaille LLP dans cette affaire.
Regardez la conférence de presse : https://www.cpac.ca/headline-politics/episode/canadian-civil-liberties-association-holds-a-news-conference?id=328a25c9-e010-47da-8536-d40dcc88b5c3
À propos de l’Association canadienne des libertés civiles
La CCLA est une organisation indépendante à but non lucratif avec des partisans de partout au pays. Fondée en 1964, la CCLA est une organisation nationale de défense des droits humains engagée à défendre les droits, la dignité, la sécurité et les libertés de toutes les personnes au Canada.
Pour les médias
Pour plus de commentaires, veuillez nous contacter à media@ccla.org.
Pour des mises à jour en direct
Veuillez continuer à consulter cette page et nos plateformes de médias sociaux. Nous sommes sur Instagram, Facebook, Twitter et Blue Sky.
