La CCLA et 9 organisations partenaires ont franchi un autre pas en avant dans notre tentative de mettre fin à la surveillance de masse des systèmes de communication en réseau mondiaux. Aujourd’hui, notre demande de renvoi à la Grande Chambre de la Cour européenne des droits de l’homme a été acceptée. Cela signifie que la plus haute Cour européenne des droits de l’homme examinera notre argument selon lequel la surveillance quotidienne et routinière de millions de communications à travers le monde à des fins de sécurité nationale est incompatible avec le droit des droits humains et injustifiable dans une démocratie.
La CCLA participe à ce combat parce que les lois permettant la collecte massive de données de communication nous concernent tous. Les messages que nous envoyons à la maison au Canada circulent avec ceux de tous les autres pays sur Internet et sont sujets à une interception massive, sans aucun soupçon que nous ayons fait quelque chose de mal. Nous menons ce combat depuis longtemps, en bâtissant sur chaque succès. En 2013, le lanceur d’alerte Edward Snowden a révélé l’ampleur et la portée incroyables de la surveillance de masse qui nous affectent tous. La CCLA s’est jointe à nos collègues internationaux pour défier le régime britannique, qui a été largement documenté dans les révélations sur Snowden.
Nous avons demandé au Tribunal britannique des pouvoirs d’enquête (IPT) – le tribunal britannique hautement secret qui entend les réclamations contre le GCHQ, le MI5 et le MI6 – d’examiner si l’agence britannique de renseignement des signaux (GCHQ) interceptait des courriels à destination et en provenance de 10 organisations de défense des droits et libertés (y compris la CCLA), si une telle interception était légale, et si elle constituait une atteinte au droit à la vie privée en vertu de l’article 8 de la Loi britannique sur les droits de la personne. En 2014, l’IPT a découvert que les agences de renseignement britanniques avaient espionné illégalement les communications d’Amnesty International et du Centre de ressources juridiques d’Afrique du Sud. Le tribunal a également conclu que le partage de renseignements au Royaume-Uni avec les États-Unis, qui était régi par un cadre juridique secret, était illégal jusqu’à ce que cela soit divulgué pendant la procédure. Malheureusement, l’IPT a statué que ces pratiques pourraient en principe respecter les obligations du Royaume-Uni en matière de droits de la personne. C’était la conclusion contestée par la CEDH.
Nous ne sommes pas d’accord que l’interception massive puisse jamais, en principe, respecter les obligations en matière de droits de la personne, et nous avons donc intenté une action devant la Cour européenne des droits de l’homme pour défendre cette position. Le 13 septembre 2018, la CEDH a statué que les lois britanniques permettant la surveillance de masse violent les droits à la vie privée et à la liberté d’expression. C’était une autre victoire importante. Cependant, le jugement n’allait pas assez loin en ce qui concerne l’illégalité des pouvoirs d’interception massive et les lacunes fondamentales dans le partage interétatique de renseignements basé sur les interceptions de communications. Notre argument est simple et de principe : « le fait qu’il soit maintenant possible pour l’État de conserver des informations privées sur la population d’une nation entière (ou même de plusieurs nations) … et que conserver de telles informations puisse être utile sur le plan opérationnel ne justifie pas l’intrusion de le faire. » Les demandes à la Grande Chambre sont acceptées sur une base exceptionnelle; C’est un témoignage de l’importance publique de la question de la surveillance de masse que notre cas ait été accepté. Cela ouvre la porte à la CCLA et à nos partenaires, l’American Civil Liberties Union (ACLU), Amnesty International, Bytes for All, l’Initiative égyptienne pour les droits personnels, l’Union hongroise pour les libertés civiles, le Conseil irlandais pour les libertés civiles, le Legal Resources Centre, Liberty et Privacy International de continuer à faire pression pour que la Cour considère que les pouvoirs massifs ne peuvent jamais être justifiés dans une démocratie respectueuse des droits. C’est un long combat. C’est un combat important. Et nous continuons d’aller de l’avant.
Liens connexes :
- Retour au début : des espions britanniques ont violé la vie privée des organisations de défense des droits à travers le monde
- Une victoire au Tribunal des pouvoirs d’enquête du Royaume-Uni : https://www.ipt-uk.com/judgments.asp?id=27
- Nous déplaçons le combat devant la Cour européenne des droits de l’homme pour une nouvelle victoire
- Nous demandons à pouvoir continuer à nous battre
- Et nous gagnons encore : notre cause est acceptée par la Grande Chambre de la Cour européenne des droits de l’homme : décisions de la Grande Chambre – février 2019
À propos de l’Association canadienne des libertés civiles
La CCLA est une organisation indépendante à but non lucratif avec des partisans de partout au pays. Fondée en 1964, la CCLA est une organisation nationale de défense des droits humains engagée à défendre les droits, la dignité, la sécurité et les libertés de toutes les personnes au Canada.
Pour les médias
Pour plus de commentaires, veuillez nous contacter à media@ccla.org.
Pour des mises à jour en direct
Veuillez continuer à consulter cette page et nos plateformes de médias sociaux. Nous sommes sur Instagram, Facebook, Twitter et Blue Sky.
