La police canadienne détient chaque année des milliers de personnes racisées lors d’interpellations de conducteurs, en l’absence de tout soupçon. Ces pouvoirs de la police rendent possible le profilage racial et nous pensons qu’ils sont inconstitutionnels.

L’ACLC se battra pour le droit de chaque personne à être libre de vivre sa vie à l’abri du risque créé par l’exercice arbitraire des pouvoirs de la police.

Pourquoi les interceptions de véhicules par la police sont problématiques

Dans tout le Canada, la police est autorisée à intercepter des voitures au hasard, à interroger leurs occupants et à exiger que les conducteurs s’identifient. La police n’a pas besoin d’avoir vu quelqu’un conduire de façon irrégulière, ni d’avoir le moindre soupçon de méfait, pour interpeller et interroger des individus. Il s’agit d’un pouvoir de détention arbitraire qui n’est pas nécessaire et qui a entraîné des décennies de profilage racial, de discrimination et de harcèlement – et nous pensons qu’il est inconstitutionnel. Il n’y a rien de vraiment « aléatoire » dans les interpellations de conducteurs en l’absence de tout soupçon. Elles ouvrent la voie au harcèlement et à des pratiques policières discriminatoires, que ce soit à titre de prétexte ou en raison de préjugés inconscients. Il ne fait aucun doute que cette pratique affecte de manière disproportionnée les personnes de race noire et les membres d’autres groupes racisés. Elle sape la confiance du public dans les forces de l’ordre et le système judiciaire dans son ensemble.

En savoir plus sur vos droits lors des interpellations policières

Lisez notre guide d’introduction au racisme envers les Noirs dans le système judiciaire canadien –  (en anglais seulement)

Le profilage racial a des effets négatifs graves et généralisés sur les personnes et les collectivités. La visibilité accrue et la multiplication des rencontres avec les forces de l’ordre exposent les personnes racisées à un risque accru de violence et d’abus policiers, qui peuvent entraîner des blessures graves, des traumatismes durables et la mort. Les interpellations policières arbitraires et discriminatoires, même très brèves, constituent une grave atteinte à la dignité, à la sécurité et au bien-être mental des personnes.

Le fait que les personnes racisées soient plus susceptibles d’être ciblées par ces pouvoirs de la police signifie également que leurs activités sont plus visibles et plus exposées à l’examen, à la surveillance et à l’intervention de la police. Cette visibilité accrue est l’un des nombreux facteurs qui contribuent à la surreprésentation des Noirs, des Autochtones et des personnes racisées dans le système de justice pénale – par exemple, parce que ces personnes sont plus susceptibles d’être accusées d’infractions liées à l’administration de la justice ou d’autres infractions en conséquence.

Les lois qui facilitent les traitements injustes érodent également la légitimité perçue de la police, de l’État et du système judiciaire dans son ensemble. Elles rendent moins probable la confiance dans les autorités publiques et la coopération volontaire avec celles-ci. La pratique du profilage racial, en particulier, porte atteinte à la croyance et à l’attente – fondamentales dans toute société démocratique – que tous sont égaux devant la loi.

Réponse de l’ACLC

L’ACLC lutte contre les pratiques policières discriminatoires depuis sa création – en combattant le profilage racial à la Cour suprême, dans les assemblées législatives, et par le biais de l’éducation communautaire. Cette affaire est une étape cruciale dans ce combat qui dure depuis des décennies.

Nous alléguons que le pouvoir légal accordé à la police canadienne de procéder à des interpellations de conducteurs en l’absence de tout soupçon est inconstitutionnel – l’octroi injustifiable d’un pouvoir policier arbitraire. Son utilisation a une incidence disproportionnée sur les personnes racisées et marginalisées, et représente une violation importante des droits individuels garantis par la Charte. Son utilisation par les forces de police doit cesser.

L’ACLC s’est vue accorder le statut d’intervenant à titre conservatoire dans l’affaire – ce qui signifie qu’elle s’est jointe au demandeur pour soutenir ses revendications, en apportant des preuves et en participant pleinement au procès. L’affaire sera entendue par la Cour supérieure du Québec en juin 2022.

L’ACLC est reconnaissante du soutien et de la contribution pro bono de son équipe de contentieux exceptionnelle et de son cabinet : Bruce Johnston et Lex Gill de Trudel Johnston et Lespérance.

Chronologie

2022

October 25, 2022

Victory at Quebec Superior Court

Huge victory against racial profiling at Quebec Superior Court. The decision can be read here:

May 30, 2022

First Day of Trial

The first day of trial in Quebec Superior Court; proceedings are expected to continue throughout June 2022.

2021

May 18, 2021

CCLA Files Materials

CCLA files materials to participate as a conservatory intervenor.

February 2, 2021

Amended Originating Application Filed

An amended originating application is filed in Quebec Superior Court. 

Click here for the French copy. 

Click here for the unofficial English translation. 

2020

November 9, 2020

Case First Filed in Quebec Superior Court

Latest Updates and Briefs

Filter

CCLA Reacts to R v McColman Decision

March 27, 2023
OTTAWA — Shakir Rahim, Director of Criminal Justice for the Canadian Civil Liberties Association (CCLA),…

The Guardian: Canada court rules random traffic stops are racist and unconstitutional

October 26, 2022
A Canadian court has ruled that random traffic stops violate the country’s charter, striking down…

Huge Victory Against Racial Profiling in Quebec Superior Court

October 26, 2022
MONTREAL — The Canadian Civil Liberties Association (“CCLA”), as a party intervening in the case…

Landmark Racial Profiling Decision – Unofficial English Translation – Quebec Superior Court (select passages)

October 25, 2022
UNOFFICIAL TRANSLATION of Joseph-Christopher Luamba (Plaintiff) v Attorney General of Québec and Attorney General of…

Huge Victory Against Racial Profiling: Decision from Quebec Superior Court

October 25, 2022
Huge victory against racial profiling in Quebec! We were very happy to work in support…

Human Rights Tribunal Finds Police DNA Sweep was Discriminatory

August 23, 2022
Earlier this week the Ontario Human Rights Tribunal ruled that the Ontario Provincial Police (“OPP”)…

CCLA argues against expanded police detention powers at Supreme Court

August 10, 2022
CCLA is intervening in a case before the Supreme Court to argue that the police…

La lutte contre le profilage racial se poursuit devant les tribunaux et dans les communautés

July 7, 2022
POUR DIFFUSION IMMÉDIATE LA LUTTE CONTRE LE PROFILAGE RACIAL SE POURSUIT DEVANT LES TRIBUNAUX ET…

Racial Profiling on Trial: an Update from the Frontlines

June 28, 2022
Last year the CCLA became involved in a constitutional challenge to the laws that grant…

Trial Begins in Major Constitutional Challenge Targeting Racial Profiling

May 30, 2022
The Canadian Civil Liberties Association (CCLA) is joining with a diverse group of civil society…

CCLA Launches Latest Tool to Combat Carding & Racial Profiling

December 13, 2021
The Canadian Civil Liberties Association (CCLA) today released their next salvo in the fight against…

CCLA Intervenes in Court Challenge Against Racial Profiling

July 20, 2021
The Canadian Civil Liberties Association (CCLA) is intervening in a constitutional challenge before the Superior Court…

CCLA to Appear Before Human Rights Tribunal of Ontario in Police Background Checks Case

June 29, 2021
Thairu Taban and Josslyn Mounsey were hired by Metrolinx as Transit Safety Communications Operators. They…

Rethinking Community Safety

January 12, 2021
A Step Forward for Toronto