Bill 21

À la demande de la Cour suprême du Canada pour que toutes les parties déposent des arguments supplémentaires sur les droits de fond engagés par le projet de loi 21, la CCLA a soumis d’autres observations écrites. Dans ces soumissions, la CCLA soutient que le projet de loi 21 du Québec porte injustement atteinte à la liberté de religion, à la liberté d’expression et aux droits à l’égalité.

La plus haute cour du Canada statue sur la requête en permission d’intervenir dans la contestation constitutionnelle du projet de loi 21. La CSC a accordé le statut à 38 intervenants, dont l’Association canadienne des libertés civiles.

La CCLA, le Conseil national des musulmans canadiens (NCCM) et Ichrak Nour El Hak saluent la décision de la Cour suprême du Canada d’accorder l’autorisation dans la contestation constitutionnelle du projet de loi 21.

Le ministre responsable de la laïcité, Jean-François Roberge, présente le projet de loi 52, Loi permettant au Parlement du Québec de préserver le principe de souveraineté parlementaire en ce qui concerne la Loi sur la laïcité de l’État. Le projet de loi 52 réinvoque la clause dérogatoire pour renforcer les effets du projet de loi 21.

La CCLA, le Conseil national des musulmans canadiens (NCCM) et Ichrak Nour El Hak sollicitent la permission de la Cour suprême du Canada pour entendre un appel de leur contestation constitutionnelle du projet de loi 21, la loi québécoise qui interdit les symboles religieux dans certains secteurs de la fonction publique.

La CCLA considère que la décision de la Cour d’appel du Québec rejetant la contestation constitutionnelle du projet de loi 21 constitue un revers douloureux dans la lutte continue de la CCLA contre la discrimination. Cette décision ne met pas fin à la mine continue des droits et libertés fondamentaux des individus par le gouvernement du Québec.

La CCLA conclut que la décision du gouvernement du Québec d’utiliser la clause dérogatoire pour protéger le projet de loi 21. En continuant d’utiliser la clause dérogatoire pour protéger le projet de loi 21 contre toute contestation juridique, le gouvernement québécois établit un précédent dangereux en sapant les droits et libertés de la Charte des personnes vulnérables et marginalisées.

La CCLA s’est jointe au NCCM et à d’autres parties devant la plus haute cour du Québec, soutenant que le projet de loi 21 devrait être annulé. Nos arguments portaient sur les mots, l’histoire et la structure de la constitution canadienne.

La CCLA a déposé des arguments juridiques contre le projet de loi 21 devant la Cour d’appel du Québec. Dans cet appel, la CCLA et nos partenaires en litige, le NCCM et Mme Hak, ont déposé nos motifs juridiques expliquant que la loi interdisant les symboles religieux dans de nombreux emplois dans le secteur public est inconstitutionnelle et devrait être annulée.

La loi sur la laïcité (projet de loi 21) a eu l’impact le plus néfaste sur les femmes musulmanes qui portent le hijab et souhaitent devenir enseignantes dans les écoles publiques du Québec. C’est une violation disproportionnée des droits des femmes, dont la plupart proviennent de communautés religieuses, racialisées et immigrantes minoritaires.

Le Conseil national des musulmans canadiens (NCCM) et l’Association canadienne des libertés civiles (CCLA) annoncent leur intention de faire appel de la décision de la Cour supérieure du Québec concernant le projet de loi 21 devant la Cour d’appel du Québec.

Une partie du projet de loi 21 du Québec (loi antireligieuse) a été annulée.

Nous entrons maintenant dans la deuxième phase du procès contestant le projet de loi 21 – la Loi sur la laïcité au Québec. Toutes les preuves ont maintenant été présentées devant le tribunal : les témoins et experts ont été interrogés et contre-interrogés. Le 30^{novembre, la} cour commencera à entendre près de trois semaines d’arguments juridiques, en commençant par notre excellente équipe d’avocats. Ils expliqueront à la cour pourquoi, malgré la clause dérogatoire, la loi interdisant les symboles religieux dans de nombreux milieux de travail est inconstitutionnelle et doit être annulée. Les trois autres parties plaignantes, les défendeurs gouvernementaux et plusieurs intervenants auront également la possibilité d’être entendus par le tribunal. Le procès est actuellement prévu pour se terminer le 17^décembre.

Notre contestation contre la Loi sur la Laïcité (projet de loi 21), dans laquelle nous démontrerons que la loi est inconstitutionnelle et invalide, doit être présentée devant la Cour supérieure du Québec. La CCLA, le NCCM et Hak seront devant les tribunaux pendant environ cinq semaines pour lutter contre la loi. Il y a trois autres défis qui seront entendus en même temps que le nôtre. Le procès comportera deux parties : d’abord les témoins, puis les arguments juridiques. CCLA, NCCM et Hak remercient notre équipe juridique exceptionnelle : David Grossman, Olga Redko et Léa Charbonneau (IMK LLP).

Les audiences commenceront chaque jour à 9 h 30, dans la salle 17 h 09 du palais de justice situé au 1, rue Notre Dame Est. Il y a une entrée spéciale pour les avocats. Tout le monde utilise l’entrée sur St-Antoine.

La CCLA annonce que nous demandons à la Cour suprême d’entendre notre dossier pour la suspension immédiate du projet de loi 21.

Dans une décision de 2 contre 1, la Cour d’appel du Québec décide que le projet de loi 21 ne sera pas annulé pour le moment.

Audience d’appel pour déterminer si la loi québécoise sur les symboles religieux, Loi relative à la laïcité de l’État (anciennement connue sous le nom de projet de loi 21), devrait être suspendue.

La CCLA, le NCCM et Ichrak Nourel Hak demandent à la Cour d’appel du Québec de réexaminer une décision antérieure. L’audience a été un succès! La cour accorde la permission de réviser la décision d’un tribunal inférieur qui a rejeté notre demande de suspension de la loi.

Nous avons déposé notre demande d’autorisation d’appel du refus de suspension de la loi.

Le tribunal décide de rejeter la demande de suspension de la loi par la CCLA, le NCCM et Hak.

Audience à la Cour supérieure de Montréal.

La CCLA, le NCCM et Hak déposent un recours constitutionnel contre la loi et une demande de suspension de son fonctionnement.

Le projet de loi 21 est adopté et devient loi.