Passer au contenu principal
recherche

Depuis notre fondation en 1964, l'ACLC a été à l'avant-garde de tous les débats sur les libertés civiles. L'ACLC est à l'avant-garde de tous les débats de pointe sur les libertés civiles depuis près de six décennies. Du programme scolaire d'éducation sexuelle aux droits reproductifs, en passant par les violations liées à la pandémie et l'interdiction des symboles religieux, l'ACLC continue d'intervenir, de défendre les droits et libertés des citoyens et de demander des comptes aux gouvernements.

années 1960

1964

L'ACLC est fondée

L'ACLC a été fondée en 1964. Son prédécesseur était l'Association pour les libertés civiles (ACL), qui, à sa fondation, avait pour but de traiter des problèmes nationaux, mais s'était concentrée principalement sur les problèmes de l'Ontario. L'ACL était dirigée par Irving Himel, et en réponse au projet de loi, il a réuni des leaders des droits de l'homme à Toronto, dont Pierre Berton, June Callwood, Bora Laskin, Mark MacGuigan, Harry Arthurs et John Keiller MacKay, et ils ont formé l'ACLC avec Mackay en tant que président d'honneur.

1968

Alan Borovoy a pris les rênes du CCLA

Alan Borovoy a pris les rênes de l'ACLC en tant que directeur général, dirigeant l'organisation en tant que champion des droits des Canadiens pendant plus de quatre décennies.

1969

L'ACLC défend les manifestants mohawks

L'ACLC défend les droits des manifestants mohawks à Cornwall, en Ontario, de manifester sur des terres contestées.

1970

Documente la sous-représentation des groupes minoritaires racialisés

L'ACLC devient l'un des premiers groupes à documenter la sous-représentation des groupes minoritaires racialisés dans une partie du marché du travail et prépare le terrain pour des campagnes d'équité en matière d'emploi.

1970

Loi sur les mesures de guerre

L'ACLC triomphe contre le retour de la Loi sur les mesures de guerre lors de la crise d'octobre. L'ACLC était l'un des rares groupes au Canada à protester contre l'invocation de la Loi sur les mesures de guerre en 1970 par le premier ministre du Canada Pierre Trudeau en réponse à la crise d'octobre au Québec.

1976

L'ACLC défend le Dr Morgentaler

Intervient dans le premier jugement de la CSC sur les pratiques d'avortement du Dr Morgentaler. L'ACLC a défendu et continue de défendre à la fois le droit des anti-avortements à manifester et le droit des femmes de choisir.

années 1970

années 1980

1980

L'ACLC comparaît devant le Comité mixte en rejetant les droits sans recours dans l'ébauche d'octobre 1980 de la Charte.

1981

L'ACLC exige une enquête publique sur les descentes de police « Soap » dans les bains publics homosexuels.

1982

L'ACLC a joué un rôle central dans les discussions menant à la création de la Charte des droits et libertés.

1992

Défie l'imprécision des dispositions du Code criminel sur l'obscénité.

1996

Défendre les droits à l'égalité. L'ACLC va devant les tribunaux pour faire valoir que le financement des écoles religieuses pourrait nuire aux écoles publiques.

années 90

années 2000

2001

L'ACLC prend en charge la réponse du gouvernement au 11 septembre

contester les nouvelles lois antiterroristes dans la mesure où elles étaient inutiles ou trop générales ; dénoncer la complicité et l'implication du Canada dans la torture à l'étranger; et contester les processus juridiques secrets et inconstitutionnels qui permettraient au gouvernement de détenir indéfiniment des non-ressortissants qui, selon lui, présentent un risque pour la sécurité nationale.

2010

L'ACLC intervient avec succès dans deux affaires de la CSC appelant à une responsabilisation policière accrue.

2010

L'ACLC joue un rôle déterminant en soulevant les préoccupations concernant la police du sommet du G20 à Toronto avant, pendant et après le sommet.

L'ACLC a déployé plus de 50 observateurs des droits humains pour observer les interactions entre les manifestants et la police pendant le sommet, a publié un rapport à la suite des arrestations massives et des violations des libertés civiles qui ont eu lieu pendant le sommet, et a tenu des audiences publiques en l'absence d'une enquête publique officielle initiée par n'importe quel niveau de gouvernement. Le plaidoyer de l'ACLC a contribué à plusieurs examens importants qui ont eu lieu à la suite du sommet.

2014

L'ACLC publie deux rapports fondateurs – l'un sur l'échec du système de libération sous caution du Canada et l'autre sur l'injustice des vérifications des casiers judiciaires.

Le rapport de mise en liberté sous caution de l'ACLC, Set Up to Fail, sera cité par la Cour suprême à quatre reprises au cours des six prochaines années.

2015

Le gouvernement de l'Ontario réagit aux rapports de l'ACLC sur les vérifications des casiers judiciaires et le plaidoyer de la coalition, en adoptant la Loi de 2015 sur la réforme de la vérification des casiers judiciaires.

2018

Défis l'isolement

L'ACLC conteste l'utilisation inconstitutionnelle de l'isolement cellulaire pour une durée indéterminée devant les tribunaux et au parlement, forçant le gouvernement fédéral à démanteler le régime juridique soutenant l'isolement cellulaire.

2019

Projet de loi 21

L'ACLC, le Conseil national des musulmans canadiens et un étudiant en éducation individuelle, ont déposé une contestation constitutionnelle devant les tribunaux contre une loi québécoise qui interdit aux enseignants, policiers, juges et autres personnes du secteur public de porter des symboles religieux au travail. La loi nuit aux minorités religieuses, immigrantes et racialisées – et aux femmes musulmanes en particulier.

2019

Ville intelligente

L'ACLC et le codemandeur Lester Brown ont intenté des poursuites contre Waterfront Toronto et les trois ordres de gouvernement, en vue d'obtenir une remise à zéro du projet de ville intelligente de Sidewalk Toronto qui menace les droits ; L'ACLC estime que le litige a été un facteur dans la décision de Sidewalk Labs d'annuler le projet et de quitter Toronto en mai 2020.

2019

Défi du programme d'éducation sexuelle

La fille de Becky a 10 ans. Dans sa classe d'école publique, elle est la seule dont les parents s'identifient comme homosexuels. Elle attendait donc avec impatience la 6e année parce que ses camarades de classe allaient tout apprendre sur sa famille, dans le cadre du programme modernisé de 2015. Un mois avant la rentrée scolaire, le gouvernement provincial a modifié le programme scolaire et sa famille a été laissée de côté. Ils n'existaient pas. Il n'y avait aucune référence à LGBTQ+…. n'importe quoi. Becky, sa fille et l'ACLC ont donc décidé de lutter contre l'exclusion inconstitutionnelle de la famille de Becky.

les années 2010

années 2020

2020

L'ACLC se joint à titre de co-conseil pour lancer un recours collectif contestant les fouilles à nu illégales dans les prisons fédérales du Canada.

2020

Action collective du G20

Un accord de règlement est conclu dans le cadre du recours collectif du G20 qui indemnise les individus pour les arrestations et les détentions massives qui ont eu lieu lors du sommet de 2010 à Toronto. L'ACLC est intervenue à l'étape de la certification de ce recours collectif. Le règlement prévoit une indemnisation pour les individus et une déclaration publiée par la police de Toronto reconnaissant que « plusieurs centaines de membres du public ont été détenus ou arrêtés alors qu'ils n'auraient pas dû l'être et ont été détenus dans des conditions inacceptables ».

2020-2021

COVID-19 [feminine

L'ACLC a activement surveillé et plaidé pour une réponse centrée sur les droits à la pandémie de COVID-19 par les gouvernements et les agences étatiques, à la fois en termes de protection des populations vulnérables et de prévention des atteintes injustifiées aux libertés civiles au nom de la sécurité publique. Ceux-ci inclus:

  • Plaidoyer contre les réglementations permettant à la police et aux autres premiers intervenants d'accéder aux résultats des tests COVID-19 des individus sans motif, l'application injustifiée et excessive des réglementations en matière de sécurité publique, y compris des restrictions trop strictes des rassemblements publics et des mesures d'application qui ne favorisent pas les objectifs de santé publique.
  • Écrire plus de 100 éditoriaux, mémoires et lettres aux autorités publiques à travers le Canada exprimant des préoccupations et faisant des recommandations sur l'équilibre entre les restrictions de santé publique liées à la COVID et les libertés civiles.
  • Initier un litige en tant que plaideur d'intérêt public dans trois affaires directement liées à la pandémie de COVID-19 concernant les droits de mobilité, les conditions dans les refuges pour les personnes sans-abri et les conditions pour les personnes en détention.
Fermer le menu
fr_CAFrançais du Canada