Surveillance de masse Le cas INCLO se poursuit

La surveillance de masse viole les droits internationaux à la vie privée et est fondamentalement incompatible avec les droits à la liberté d'expression et d'association qui sont au cœur des démocraties fortes. Cette année, l'ACLC et nos partenaires internationaux ont remporté une victoire lorsque la Cour européenne des droits de l'homme a statué que la pratique historique du Royaume-Uni de surveillance en masse a violé les droits à la vie privée et à la liberté d'expression. Mais nous voulons aller plus loin. Aujourd'hui, nous nous joignons à l'American Civil Liberties Union (ACLU), à Amnesty International, à Bytes for All, à l'Egyptian Initiative for Personal Rights, à l'Union hongroise des libertés civiles, à l'Irish Council for Civil Liberties, au Legal Resources Centre, à Liberty and Privacy International en faire appel de ce jugement, pousser la Cour à considérer que des pouvoirs massifs ne peuvent jamais être justifiés dans une démocratie respectueuse des droits. Les lois qui autorisent la collecte en vrac au Royaume-Uni ont un impact mondial, car de nombreux câbles sous-marins transportant le trafic Internet mondial traversent ce pays. Pour les Canadiens, cela signifie que les messages que vous envoyez ou publiez, les sites Web que vous naviguez, les endroits où vous allez et les personnes que vous connaissez, les informations qui peuvent être utilisées pour créer un portrait détaillé de votre vie, peuvent être récupérés sans discernement en utilisant des pouvoirs en vrac. Pour être clair, il n'y a pas besoin de soupçonner que vous avez fait quelque chose de mal pour que vos informations soient bloquées de cette manière - et bien sûr, ce ne sont pas seulement vos informations, ce sont celles de votre famille, de vos amis et de tous les autres. qui est susceptible d'être capturé. Il n'y a pas non plus beaucoup de preuves que le fait de renoncer à notre vie privée nous protège davantage. Au contraire, il y a preuves à suggérer que ce type de collecte entrave ou submerge, plutôt qu'il ne soutient, les efforts d'application de la loi ou de lutte contre le terrorisme. Cela empire, car les accords de partage de renseignements permettent alors aux pays de partager ces informations (bien que, parce que de tels accords sont secrets, nous ne savons pas exactement comment cela fonctionne). Le Canada est un participant probable à ces activités de partage d'information en tant que membre de la Alliance Five Eyes Intelligence. Nous demandons à la Grande Chambre de la Cour européenne des droits de l'homme d'entendre notre appel, arguant que « le fait qu'il est désormais possible pour l'État de conserver des informations privées sur la population d'une nation entière (ou même de plusieurs nations) … et que la conservation de telles informations peut être utile sur le plan opérationnel, ne justifie pas l'intrusion de le faire. La surveillance routinière et quotidienne de milliards de communications est inacceptable dans une démocratie. L'ACLC et nos alliés continuent de se battre.