{"id":8585,"date":"2023-03-09T09:58:19","date_gmt":"2023-03-09T14:58:19","guid":{"rendered":"https:\/\/ccla.org\/?p=8585"},"modified":"2023-03-09T11:09:48","modified_gmt":"2023-03-09T16:09:48","slug":"court-agrees-with-ccla-that-police-background-checks-require-oversight","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dev.ccla.org\/fr\/justice-penale\/la-cour-donne-raison-a-la-ccla-sur-le-fait-que-les-controles-dantecedents-de-la-police-doivent-etre-surveilles\/","title":{"rendered":"La Cour convient avec l'ACLC que les v\u00e9rifications des ant\u00e9c\u00e9dents de la police n\u00e9cessitent une surveillance"},"content":{"rendered":"
<\/div><\/div><\/div>
\n\t
\n\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\n\t\t
<\/div><\/div>
<\/div><\/div>
\n\t
\n\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t
<\/div><\/div>\n\t\t\t<\/div> \n\t\t<\/div>\n\t<\/div> \n<\/div><\/div>\n\n\t\t\t<\/div> \n\t\t<\/div>\n\t<\/div> \n<\/div><\/div>\n\t\t
<\/div><\/div><\/div>
\n\t
\n\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\n
\n\t
\n\t\t

Le 27 f\u00e9vrier 2023, la Cour divisionnaire de l'Ontario a rendu sa d\u00e9cision dans <\/span>Khorsand c. Commission des services policiers de Toronto<\/em>. L'ACLC \u00e9tait un intervenant dans l'affaire. La Cour a statu\u00e9 qu'un corps de police peut \u00eatre tenu de fournir les raisons pour lesquelles une personne ne r\u00e9ussit pas une v\u00e9rification des ant\u00e9c\u00e9dents professionnels et lui permettre de contester ces raisons. La Cour a souscrit \u00e0 l'argument de l'ACLC selon lequel une raison pour laquelle une surveillance judiciaire est n\u00e9cessaire est que la discrimination raciale syst\u00e9mique peut influencer une v\u00e9rification des ant\u00e9c\u00e9dents par la police.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

M. Khorsand a postul\u00e9 pour \u00eatre gendarme sp\u00e9cial, un r\u00f4le semblable \u00e0 celui d'un agent de police, aupr\u00e8s de la Toronto Community Housing Corporation. Pour que M. Khorsand devienne constable sp\u00e9cial, il devait passer une v\u00e9rification des ant\u00e9c\u00e9dents par le Service de police de Toronto (\u00ab TPS \u00bb). Le TPS a \u00e9chou\u00e9 \u00e0 la v\u00e9rification des ant\u00e9c\u00e9dents de M. Khorsand et a refus\u00e9 de lui dire pourquoi. Les dossiers sur lesquels le SPT s'est appuy\u00e9 \u00e9taient des occasions o\u00f9 M. Khorsand a appel\u00e9 la police pour signaler un crime pr\u00e9sum\u00e9 ou a \u00e9t\u00e9 t\u00e9moin d'un crime pr\u00e9sum\u00e9. Dans ces dossiers, les policiers d\u00e9crivaient M. Khorsand comme \u00e9tant \u00ab\u00a0persan\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0moyen-oriental\u00a0\u00bb ou \u00ab\u00a0brun\u00a0\u00bb. M. Khorsand n'avait pas de casier judiciaire et n'avait jamais \u00e9t\u00e9 accus\u00e9 d'une infraction criminelle.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

L'ACLC a fait valoir qu'il \u00e9tait important que la Cour se prononce sur la question de savoir si les actions du SPT \u00e9taient justes et raisonnables. Cela est d\u00fb \u00e0 la discrimination syst\u00e9mique qui existe lorsque la police recueille et utilise les dossiers de police, en particulier en ce qui concerne les personnes racialis\u00e9es. Les personnes racialis\u00e9es sont plus \u00e9troitement surveill\u00e9es que les autres. La Cour \u00e9tait d'accord avec l'ACLC et a soulign\u00e9\u00a0:<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n