{"id":7378,"date":"2022-03-30T09:55:53","date_gmt":"2022-03-30T13:55:53","guid":{"rendered":"https:\/\/ccla.org\/?p=7378"},"modified":"2022-03-30T09:55:53","modified_gmt":"2022-03-30T13:55:53","slug":"ccla-presents-to-ethi-on-facial-recognition","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dev.ccla.org\/fr\/intimite\/la-ccla-presente-a-lethi-un-expose-sur-la-reconnaissance-faciale\/","title":{"rendered":"L'ACLC pr\u00e9sente \u00e0 ETHI sur la reconnaissance faciale"},"content":{"rendered":"
<\/div><\/div><\/div>
\n\t
\n\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\n\t\t
<\/div><\/div>
<\/div><\/div>
\n\t
\n\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t
<\/div><\/div>\n\t\t\t<\/div> \n\t\t<\/div>\n\t<\/div> \n<\/div><\/div>\n\n\t\t\t<\/div> \n\t\t<\/div>\n\t<\/div> \n<\/div><\/div>\n\t\t
<\/div><\/div><\/div>
\n\t
\n\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\n
\n\t
\n\t\t

Soumission orale au Comit\u00e9 permanent de l'acc\u00e8s \u00e0 l'information, de la protection des renseignements personnels et de l'\u00e9thique (ETHI)\u00a0<\/strong>
\n\u00a0<\/strong>
\n44e l\u00e9gislature, 1re session, r\u00e9union n 12, 24 mars 2022\u00a0<\/strong>
\n\u202f\u00a0<\/strong>
\nBrenda McPhail, Ph.D.\u00a0<\/strong>
\nDirecteur, Programme de protection de la vie priv\u00e9e, de technologie et de surveillance, Association canadienne des libert\u00e9s civiles<\/em><\/p>\n

Merci d'avoir invit\u00e9 l'Association canadienne des libert\u00e9s civiles \u00e0 compara\u00eetre devant vous aujourd'hui.<\/p>\n

La reconnaissance faciale, ou comme nous y pensons souvent \u00e0 l'ACLC, l'empreinte digitale faciale - pour \u00e9tablir un parall\u00e8le avec une autre biom\u00e9trie sensible - est une technologie controvers\u00e9e. Vous entendrez des soumissions au cours de cette \u00e9tude qui vantent ses avantages potentiels et d'autres qui mettent en garde contre les cons\u00e9quences d\u00e9sastreuses pour la soci\u00e9t\u00e9 qui peuvent venir avec des cas d'utilisation particuliers, en particulier dans le contexte de la police et de la s\u00e9curit\u00e9 publique. Les deux c\u00f4t\u00e9s du d\u00e9bat sont valables, ce qui rend votre travail au cours de cette \u00e9tude difficile et profond\u00e9ment important et je vous suis reconnaissant de l'avoir entrepris.<\/p>\n

L'ACLC examine cette technologie sous l'angle des droits, un objectif qui r\u00e9v\u00e8le que non seulement les droits \u00e0 la vie priv\u00e9e individuels et collectifs sont menac\u00e9s dans les diverses utilisations des secteurs public et priv\u00e9 de la surveillance et de l'analyse des visages, mais \u00e9galement un large \u00e9ventail d'autres droits. Je sais que vous avez entendu dans des m\u00e9moires pr\u00e9c\u00e9dents le risque s\u00e9rieux pour les droits \u00e0 l'\u00e9galit\u00e9 soulev\u00e9 par cette technologie qui fonctionne souvent moins bien sur les visages noirs, bruns, autochtones, asiatiques, f\u00e9minins ou jeunes, c'est-\u00e0-dire non blancs, non- visages masculins. Ce que j'ajouterais \u00e0 cette discussion, c'est la mise en garde que si la technologie est fixe, si elle devient plus pr\u00e9cise sur tous les visages, quel que soit le sexe et la race, elle peut devenir encore plus dangereuse. Pourquoi? Parce que nous savons o\u00f9 le regard du surveillant tombe de mani\u00e8re disproportionn\u00e9e dans les contextes d'application de la loi - ces m\u00eames personnes. Nous savons qui sont souvent victimes de discrimination dans les demandes du secteur priv\u00e9 \u2014 ces m\u00eames personnes. Et dans les deux cas, une identification parfaite des groupes qui subissent d\u00e9j\u00e0 une discrimination syst\u00e9mique en raison de qui ils sont, \u00e0 quoi ils ressemblent, a le potentiel de faciliter des actions discriminatoires mieux cibl\u00e9es.<\/p>\n

En plus des droits \u00e0 l'\u00e9galit\u00e9, les outils qui pourraient permettre une identification omnipr\u00e9sente auraient des effets n\u00e9gatifs sur les droits \u00e0 la libert\u00e9 d'association et de r\u00e9union, \u00e0 la libert\u00e9 d'expression, au droit de ne pas faire l'objet de perquisitions et de saisies abusives par l'\u00c9tat, \u00e0 la pr\u00e9somption d'innocence si le visage de chacun devient un sujet dans une file d'attente polici\u00e8re perp\u00e9tuelle et, en fin de compte, les droits \u00e0 la libert\u00e9 et \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 de la personne.
\nDonc, il y a beaucoup en jeu. Il est \u00e9galement important de comprendre que cette technologie s'insinue dans la vie quotidienne d'une mani\u00e8re qui devient monnaie courante, et nous ne devons pas laisser cette familiarit\u00e9 croissante engendrer un sentiment d'in\u00e9vitabilit\u00e9. Par exemple, beaucoup d'entre nous d\u00e9verrouillent probablement nos t\u00e9l\u00e9phones avec notre visage. C'est pratique et avec des protections int\u00e9gr\u00e9es appropri\u00e9es, il peut comporter relativement peu de risques. Un outil similaire de reconnaissance faciale de correspondance individuelle a r\u00e9cemment \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9 par le Parti lib\u00e9ral du Canada dans son processus de vote d'investiture avant la derni\u00e8re \u00e9lection f\u00e9d\u00e9rale - dans ce cas, une utilisation beaucoup plus risqu\u00e9e d'une technologie potentiellement d\u00e9fectueuse et discriminatoire parce qu'elle s'est d\u00e9roul\u00e9e dans un processus qui est au c\u0153ur de la d\u00e9mocratie de base. La m\u00eame fonctionnalit\u00e9 dans des contextes tr\u00e8s diff\u00e9rents soul\u00e8ve des risques diff\u00e9rents, soulignant la n\u00e9cessit\u00e9 d'une attention particuli\u00e8re non seulement aux protections techniques de la vie priv\u00e9e, qui existent \u00e0 la fois dans l'exemple du t\u00e9l\u00e9phone et du vote, mais aux protections contextuellement pertinentes pour l'ensemble complet des droits engag\u00e9s par cette technologie.<\/p>\n

Alors, quelle est la voie \u00e0 suivre? J'esp\u00e8re que cette \u00e9tude examine IF, et pas seulement quand et comment, le FRT peut \u00eatre utilis\u00e9 au Canada, en tenant compte de ces questions contextuelles.<\/p>\n

L'ACLC croit que la r\u00e9glementation est n\u00e9cessaire pour les utilisations que les Canadiens jugent finalement appropri\u00e9es dans un \u00c9tat d\u00e9mocratique juste et libre. La reconnaissance faciale pour la surveillance de masse devrait \u00eatre interdite. Pour des usages plus cibl\u00e9s, nous continuons \u00e0 r\u00e9clamer un moratoire, notamment \u00e0 des fins polici\u00e8res, en l'absence d'une l\u00e9gislation compl\u00e8te et efficace qui :<\/p>\n