{"id":2962,"date":"2017-06-23T13:11:57","date_gmt":"2017-06-23T13:11:57","guid":{"rendered":"https:\/\/ccla.org\/?p=2962"},"modified":"2021-06-13T13:18:14","modified_gmt":"2021-06-13T13:18:14","slug":"a-win-for-online-privacy-rights-at-the-supreme-court-douez-v-facebook","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dev.ccla.org\/fr\/libertes-fondamentales\/une-victoire-pour-les-droits-a-la-vie-privee-en-ligne-a-la-cour-supreme-douez-contre-facebook\/","title":{"rendered":"Une victoire pour les droits \u00e0 la vie priv\u00e9e en ligne \u00e0 la Cour supr\u00eame\u00a0: Douez V Facebook"},"content":{"rendered":"
<\/div><\/div><\/div>
\n\t
\n\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\n\t\t
<\/div><\/div>
<\/div><\/div>
\n\t
\n\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t
<\/div><\/div>\n\t\t\t<\/div> \n\t\t<\/div>\n\t<\/div> \n<\/div><\/div>\n\n\t\t\t<\/div> \n\t\t<\/div>\n\t<\/div> \n<\/div><\/div>\n\t\t
<\/div><\/div><\/div>
\n\t
\n\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t
<\/div><\/div>\n
\n\t
\n\t\t
\n

\n

La voix de l'ACLC a \u00e9t\u00e9 entendue et reconnue dans la d\u00e9cision de la Cour supr\u00eame du Canada (CSC) rendue aujourd'hui,\u00a0Douez contre Facebook, Inc.<\/a>\u00a0L'affaire visait \u00e0 savoir si une femme de Vancouver, Deborah Douez, devrait \u00eatre en mesure de porter plainte contre le g\u00e9ant des m\u00e9dias sociaux en vertu de la loi canadienne, au Canada.<\/p>\n

L'ACLC a soutenu, et la Cour a convenu, que l'une des raisons pour lesquelles nous devons nous assurer que la vie priv\u00e9e et d'autres droits sont prot\u00e9g\u00e9s dans ces types de contrats est que l'utilisation des m\u00e9dias sociaux devient un \u00e9l\u00e9ment essentiel de la participation \u00e0 la vie publique\u00a0:<\/p>\n

Comme le souligne l'intervenante l'Association canadienne des libert\u00e9s civiles, \u00ab\u00a0l'acc\u00e8s \u00e0 Facebook et aux plateformes de m\u00e9dias sociaux, y compris les communaut\u00e9s en ligne qu'elles rendent possibles, est devenu de plus en plus important pour l'exercice de la libert\u00e9 d'expression, de la libert\u00e9 d'association et pour une pleine participation \u00e0 la d\u00e9mocratie\u00a0\u00bb. (paragraphe 56)<\/p>\n

La plupart des principes importants d\u00e9fendus par l'ACLC ont trouv\u00e9 \u00e9cho aupr\u00e8s de la Cour, qui a g\u00e9n\u00e9ralement convenu que les contrats de consommation \u00ab\u00a0\u00e0 prendre ou \u00e0 laisser\u00a0\u00bb sont diff\u00e9rents des autres types de contrats commerciaux parce qu'ils soul\u00e8vent des questions de consentement significatif et qu'ils sont publics. l'int\u00e9r\u00eat de prot\u00e9ger des droits tels que la vie priv\u00e9e lors de l'\u00e9valuation de l'endroit o\u00f9 les diff\u00e9rends concernant ce type de contrat devraient \u00eatre entendus.<\/p>\n

Des statistiques r\u00e9centes r\u00e9v\u00e8lent qu'en mars 2017, il y avait plus de 1,94 milliard d'utilisateurs actifs sur Facebook, avec cinq nouveaux utilisateurs chaque seconde.[1]<\/a>\u00a0Plus de 18 millions d'entre eux sont canadiens, dont 1,8 million en Colombie-Britannique seulement.[2]<\/a>\u00a0\u00a0 L'ACLC estime que toutes ces personnes, qui utilisent Facebook comme une partie importante de leur vie sociale et qui partagent leurs photos, pr\u00e9f\u00e9rences sexuelles, localisation, affiliation religieuse, opinions politiques et toutes sortes d'informations personnelles, devraient avoir la possibilit\u00e9 de pr\u00e9senter un cas au Canada, en vertu de la loi canadienne, s'ils subissent des violations de la vie priv\u00e9e.<\/p>\n

Mme Douez a tent\u00e9 d'intenter des poursuites judiciaires contre Facebook en Colombie-Britannique, pour avoir utilis\u00e9 son nom et sa photo dans des publicit\u00e9s \u00ab\u00a0histoires commandit\u00e9es\u00a0\u00bb sans consentement expr\u00e8s. Facebook a fait valoir qu'elle ne pouvait pas porter son cas en Colombie-Britannique parce que lorsqu'elle a cr\u00e9\u00e9 son compte, elle a accept\u00e9 leurs conditions de service. Ces conditions d'utilisation incluent une clause de s\u00e9lection de forum, sp\u00e9cifiant que les utilisateurs doivent r\u00e9soudre toute r\u00e9clamation contre la soci\u00e9t\u00e9 devant un tribunal am\u00e9ricain situ\u00e9 en Californie.<\/p>\n

Cette affaire tournait autour d'un corpus de droit tr\u00e8s complexe relatif \u00e0 la s\u00e9lection du for. Le test de common law existant pour d\u00e9terminer si un tribunal canadien devrait outrepasser une clause d'\u00e9lection de for a \u00e9t\u00e9 \u00e9tabli par la Cour supr\u00eame dans l'affaire Pompey.[3]<\/a><\/p>\n

Le test de Pompey a \u00e9t\u00e9 con\u00e7u pour les contrats commerciaux, o\u00f9 deux parties \u00e9gales n\u00e9gocient un \u00e9change de marchandises et d\u00e9cident ensemble o\u00f9 les conflits doivent \u00eatre r\u00e9solus. La pr\u00e9somption inh\u00e9rente au test est que les clauses d'\u00e9lection de for devraient principalement \u00eatre respect\u00e9es, car elles font partie de l'accord conclu par les deux parties.<\/p>\n

C'est la premi\u00e8re fois que la CSC est sollicit\u00e9e pour examiner comment le test Pompey s'applique \u00e0 un contrat de consommation \u00ab \u00e0 prendre ou \u00e0 laisser \u00bb, plus formellement appel\u00e9s \u00ab contrats d'adh\u00e9sion \u00bb. L'ACLC a fait valoir que le test a besoin d'une mise \u00e0 jour importante s'il doit \u00eatre utilis\u00e9 pour d\u00e9cider dans quelle juridiction les individus peuvent poursuivre des violations de la vie priv\u00e9e. Lorsque des utilisateurs individuels ouvrent des comptes aupr\u00e8s de grandes entreprises comme Facebook ou Google, ces individus n'ont pas le pouvoir de n\u00e9gocier un contrat \u00e9quitable pour les deux parties. Les contrats pour les comptes de r\u00e9seaux sociaux sont des documents tout ou rien : les utilisateurs doivent donner leur consentement pour tout ce que l'entreprise demande, ou ils ne peuvent pas cr\u00e9er de compte. Nous avons soutenu que lorsque des droits importants tels que la vie priv\u00e9e sont menac\u00e9s, les Canadiens ne devraient pas automatiquement avoir \u00e0 renoncer \u00e0 leurs droits d'intenter un recours devant un tribunal canadien afin d'ouvrir un compte Facebook.<\/p>\n

L'ACLC est heureuse que la CSC ait accept\u00e9, d\u00e9clarant que \u00ab les tribunaux canadiens ont un plus grand int\u00e9r\u00eat \u00e0 trancher les affaires portant atteinte aux droits constitutionnels et quasi constitutionnels \u00bb, tels que les droits \u00e0 la vie priv\u00e9e.<\/p>\n

Une capacit\u00e9 am\u00e9lior\u00e9e de d\u00e9poser des plaintes en mati\u00e8re de protection de la vie priv\u00e9e contre les grandes entreprises de m\u00e9dias sociaux au Canada et de les faire entendre en vertu de la loi canadienne est une victoire importante.<\/p>\n

L'ACLC tient \u00e0 remercier Cynthia B. Kuehl et Meredith E. Jones de Lerners LLP pour tout leur travail sur cette affaire.<\/p>\n

Lisez le m\u00e9moire de l'ACLC ici<\/a>.<\/p>\n

 <\/p>\n

[1]<\/a>\u00a0https:\/\/zephoria.com\/top-15-valuable-facebook-statistics\/<\/a><\/p>\n

[2]<\/a>\u00a0https:\/\/www.statista.com\/statistics\/282364\/number-of-facebook-users-in-canada\/<\/a><\/p>\n

[3]<\/a>\u00a0ZI Pompey Industrie contre ECU-Line NV<\/em>, 2003 CSC 27 (disponible sur CanLII) [Pomp\u00e9e<\/em>].\u00a0https:\/\/www.canlii.org\/en\/ca\/scc\/doc\/2003\/2003scc27\/2003scc27.html<\/a><\/p>\n<\/div>\n\t<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n\n\t\t\t<\/div> \n\t\t<\/div>\n\t<\/div> \n<\/div><\/div>\n\t\t

<\/div><\/div><\/div>
\n\t
\n\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\n\t\t
<\/div><\/div><\/div>
\n\t
\n\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t

\u00c0 propos de l\u2019association canadienne sur les libert\u00e9s civiles<\/h3>\n
\n\t
\n\t\t

L\u2019ACLC est un organisme ind\u00e9pendant \u00e0 but non lucratif qui compte des sympathisant.e.s dans tout le pays. Fond\u00e9 en 1964, c\u2019est un organisme qui \u0153uvre \u00e0 l\u2019\u00e9chelle du Canada \u00e0 la protection des droits et des libert\u00e9s civiles de toute sa population.<\/p>\n\t<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n

Pour les m\u00e9dias<\/h3>\n
\n\t
\n\t\t

Pour d'autres commentaires, veuillez nous contacter \u00e0\u00a0media@ccla.org<\/u><\/a>.<\/p>\n\t<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n

Pour les mises \u00e0 jour en direct<\/h3>\n
\n\t
\n\t\t

Veuillez continuer \u00e0 vous r\u00e9f\u00e9rer \u00e0\u00a0cette page<\/a>\u00a0et \u00e0 nos plateformes de m\u00e9dias sociaux. On est dessus\u00a0Instagram<\/u><\/a>,\u00a0Facebook<\/u><\/a>, et\u00a0Twitter<\/u><\/a>.<\/p>\n\t<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n\n\t\t\t<\/div> \n\t\t<\/div>\n\t<\/div> \n<\/div><\/div>\n\n\t\t\t<\/div> \n\t\t<\/div>\n\t<\/div> \n<\/div><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La voix de l'ACLC a \u00e9t\u00e9 entendue et reconnue dans la d\u00e9cision de la Cour supr\u00eame du Canada (CSC) rendue publique aujourd'hui, Douez c Facebook, Inc. L'affaire portait sur la question de savoir si une femme de Vancouver, Deborah Douez, devrait pouvoir intenter une action contre le g\u00e9ant des m\u00e9dias sociaux en vertu de la loi canadienne droit, au Canada.<\/p>","protected":false},"author":4,"featured_media":2963,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[74,31,165],"tags":[],"class_list":{"0":"post-2962","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-freedoms-expression","8":"category-fundamental-freedoms","9":"category-internet-privacy-and-speech"},"yoast_head":"\nA Win for Online Privacy Rights at The Supreme Court: Douez V Facebook - CCLA<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"noindex, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"fr_CA\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"A Win for Online Privacy Rights at The Supreme Court: Douez V Facebook - CCLA\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"CCLA\u2019s voice was heard and recognized in the Supreme Court of Canada (SCC) decision released today, Douez v Facebook, Inc. The case addressed whether a Vancouver woman, Deborah Douez, should be able to pursue a claim against the social media giant under Canadian law, in Canada.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/dev.ccla.org\/fr\/libertes-fondamentales\/une-victoire-pour-les-droits-a-la-vie-privee-en-ligne-a-la-cour-supreme-douez-contre-facebook\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"CCLA\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2017-06-23T13:11:57+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2021-06-13T13:18:14+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/dev.ccla.org\/wp-content\/uploads\/2021\/06\/usernameimage.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"624\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"436\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"CCLA\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u00c9crit par\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"CCLA\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Estimation du temps de lecture\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"4 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/dev.ccla.org\/fr\/fundamental-freedoms\/a-win-for-online-privacy-rights-at-the-supreme-court-douez-v-facebook\/\",\"url\":\"https:\/\/dev.ccla.org\/fr\/fundamental-freedoms\/a-win-for-online-privacy-rights-at-the-supreme-court-douez-v-facebook\/\",\"name\":\"A Win for Online Privacy Rights at The Supreme Court: Douez V Facebook - CCLA\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/dev.ccla.org\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/dev.ccla.org\/fr\/fundamental-freedoms\/a-win-for-online-privacy-rights-at-the-supreme-court-douez-v-facebook\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/dev.ccla.org\/fr\/fundamental-freedoms\/a-win-for-online-privacy-rights-at-the-supreme-court-douez-v-facebook\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/dev.ccla.org\/wp-content\/uploads\/2021\/06\/usernameimage.jpg\",\"datePublished\":\"2017-06-23T13:11:57+00:00\",\"dateModified\":\"2021-06-13T13:18:14+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\/\/dev.ccla.org\/#\/schema\/person\/f442a54aa31349a8d649fe493699a339\"},\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/dev.ccla.org\/fr\/fundamental-freedoms\/a-win-for-online-privacy-rights-at-the-supreme-court-douez-v-facebook\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"fr-CA\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/dev.ccla.org\/fr\/fundamental-freedoms\/a-win-for-online-privacy-rights-at-the-supreme-court-douez-v-facebook\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-CA\",\"@id\":\"https:\/\/dev.ccla.org\/fr\/fundamental-freedoms\/a-win-for-online-privacy-rights-at-the-supreme-court-douez-v-facebook\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\/\/dev.ccla.org\/wp-content\/uploads\/2021\/06\/usernameimage.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/dev.ccla.org\/wp-content\/uploads\/2021\/06\/usernameimage.jpg\",\"width\":624,\"height\":436},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/dev.ccla.org\/fr\/fundamental-freedoms\/a-win-for-online-privacy-rights-at-the-supreme-court-douez-v-facebook\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\/\/dev.ccla.org\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"FUNDAMENTAL FREEDOMS\",\"item\":\"https:\/\/dev.ccla.org\/category\/fundamental-freedoms\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Freedom of Expression\",\"item\":\"https:\/\/dev.ccla.org\/category\/fundamental-freedoms\/freedoms-expression\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":4,\"name\":\"A Win for Online Privacy Rights at The Supreme Court: Douez V Facebook\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/dev.ccla.org\/#website\",\"url\":\"https:\/\/dev.ccla.org\/\",\"name\":\"CCLA\",\"description\":\"\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/dev.ccla.org\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"fr-CA\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/dev.ccla.org\/#\/schema\/person\/f442a54aa31349a8d649fe493699a339\",\"name\":\"CCLA\",\"url\":\"https:\/\/dev.ccla.org\/fr\/author\/ccla\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"A Win for Online Privacy Rights at The Supreme Court: Douez V Facebook - CCLA","robots":{"index":"noindex","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"og_locale":"fr_CA","og_type":"article","og_title":"A Win for Online Privacy Rights at The Supreme Court: Douez V Facebook - CCLA","og_description":"CCLA\u2019s voice was heard and recognized in the Supreme Court of Canada (SCC) decision released today, Douez v Facebook, Inc. The case addressed whether a Vancouver woman, Deborah Douez, should be able to pursue a claim against the social media giant under Canadian law, in Canada.","og_url":"https:\/\/dev.ccla.org\/fr\/libertes-fondamentales\/une-victoire-pour-les-droits-a-la-vie-privee-en-ligne-a-la-cour-supreme-douez-contre-facebook\/","og_site_name":"CCLA","article_published_time":"2017-06-23T13:11:57+00:00","article_modified_time":"2021-06-13T13:18:14+00:00","og_image":[{"width":624,"height":436,"url":"https:\/\/dev.ccla.org\/wp-content\/uploads\/2021\/06\/usernameimage.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"CCLA","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u00c9crit par":"CCLA","Estimation du temps de lecture":"4 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/dev.ccla.org\/fr\/fundamental-freedoms\/a-win-for-online-privacy-rights-at-the-supreme-court-douez-v-facebook\/","url":"https:\/\/dev.ccla.org\/fr\/fundamental-freedoms\/a-win-for-online-privacy-rights-at-the-supreme-court-douez-v-facebook\/","name":"A Win for Online Privacy Rights at The Supreme Court: Douez V Facebook - CCLA","isPartOf":{"@id":"https:\/\/dev.ccla.org\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/dev.ccla.org\/fr\/fundamental-freedoms\/a-win-for-online-privacy-rights-at-the-supreme-court-douez-v-facebook\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/dev.ccla.org\/fr\/fundamental-freedoms\/a-win-for-online-privacy-rights-at-the-supreme-court-douez-v-facebook\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/dev.ccla.org\/wp-content\/uploads\/2021\/06\/usernameimage.jpg","datePublished":"2017-06-23T13:11:57+00:00","dateModified":"2021-06-13T13:18:14+00:00","author":{"@id":"https:\/\/dev.ccla.org\/#\/schema\/person\/f442a54aa31349a8d649fe493699a339"},"breadcrumb":{"@id":"https:\/\/dev.ccla.org\/fr\/fundamental-freedoms\/a-win-for-online-privacy-rights-at-the-supreme-court-douez-v-facebook\/#breadcrumb"},"inLanguage":"fr-CA","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/dev.ccla.org\/fr\/fundamental-freedoms\/a-win-for-online-privacy-rights-at-the-supreme-court-douez-v-facebook\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-CA","@id":"https:\/\/dev.ccla.org\/fr\/fundamental-freedoms\/a-win-for-online-privacy-rights-at-the-supreme-court-douez-v-facebook\/#primaryimage","url":"https:\/\/dev.ccla.org\/wp-content\/uploads\/2021\/06\/usernameimage.jpg","contentUrl":"https:\/\/dev.ccla.org\/wp-content\/uploads\/2021\/06\/usernameimage.jpg","width":624,"height":436},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/dev.ccla.org\/fr\/fundamental-freedoms\/a-win-for-online-privacy-rights-at-the-supreme-court-douez-v-facebook\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/dev.ccla.org\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"FUNDAMENTAL FREEDOMS","item":"https:\/\/dev.ccla.org\/category\/fundamental-freedoms\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Freedom of Expression","item":"https:\/\/dev.ccla.org\/category\/fundamental-freedoms\/freedoms-expression\/"},{"@type":"ListItem","position":4,"name":"A Win for Online Privacy Rights at The Supreme Court: Douez V Facebook"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/dev.ccla.org\/#website","url":"https:\/\/dev.ccla.org\/","name":"CCLA","description":"","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/dev.ccla.org\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"fr-CA"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/dev.ccla.org\/#\/schema\/person\/f442a54aa31349a8d649fe493699a339","name":"CCLA","url":"https:\/\/dev.ccla.org\/fr\/author\/ccla\/"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dev.ccla.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2962","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dev.ccla.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dev.ccla.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dev.ccla.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dev.ccla.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2962"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/dev.ccla.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2962\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2965,"href":"https:\/\/dev.ccla.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2962\/revisions\/2965"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dev.ccla.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2963"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dev.ccla.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2962"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dev.ccla.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2962"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dev.ccla.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2962"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}