En r\u00e9sum\u00e9 : malgr\u00e9 le fait que la CCLA ait remport\u00e9 son contestation en d\u00e9cembre 2017, le gouvernement n\u2019a pas r\u00e9form\u00e9 son r\u00e9gime d\u2019isolement, ni corrig\u00e9 les failles constitutionnelles relev\u00e9es par les tribunaux, ni adopt\u00e9 de nouvelles lois. Ce qu\u2019elle a fait, c\u2019est contester, faire appel, faire appel \u00e0 nouveau, et \u00e0 cinq reprises distinctes (et \u00e7a continue), demander aux tribunaux du temps pour fixer ou retarder la correction de la loi. Et pendant ce temps, des gens passent de longues p\u00e9riodes dans les prisons canadiennes dans des conditions horribles et un isolement extr\u00eame. Il est maintenant bien temps. Le gouvernement doit cesser de se battre devant les tribunaux et commencer \u00e0 faire les r\u00e9formes n\u00e9cessaires dans nos prisons. <\/p>\n
Quant \u00e0 la situation actuelle, en d\u00e9cembre 2017, la Cour sup\u00e9rieure de l\u2019Ontario a donn\u00e9 raison aux experts t\u00e9moins de la CCLA concernant les pr\u00e9judices d\u00e9vastateurs li\u00e9s \u00e0 l\u2019isolement. Elle a conclu que le r\u00e9gime actuel connu sous le nom de s\u00e9gr\u00e9gation administrative \u00e9tait inconstitutionnel parce qu\u2019il ne pr\u00e9voyait pas un contr\u00f4le ind\u00e9pendant des d\u00e9cisions de placer ou de maintenir quelqu\u2019un \u00e0 l\u2019isolement. Le gouvernement n\u2019a pas fait appel de cette d\u00e9cision et c\u2019est toujours une loi valide. Cependant, le gouvernement a dit qu\u2019il avait besoin de temps pour modifier la loi et a demand\u00e9 12 mois. Malgr\u00e9 les objections de la CCLA, la Cour sup\u00e9rieure a accord\u00e9 au gouvernement les 12 mois complets demand\u00e9s. <\/p>\n
Dix mois plus tard, le gouvernement a pr\u00e9sent\u00e9 le projet de loi C-83 en octobre 2018. Cependant, ce projet de loi n\u2019a r\u00e9gl\u00e9 <\/em>aucune des questions soulev\u00e9es par la CCLA, y compris la question de la r\u00e9vision ind\u00e9pendante ordonn\u00e9e par la Cour sup\u00e9rieure. Le gouvernement a ensuite demand\u00e9 \u00e0 la Cour d\u2019appel de l\u2019Ontario plus de temps pour adopter ce projet de loi. La Cour d\u2019appel a exprim\u00e9 de s\u00e9rieuses r\u00e9serves quant \u00e0 ce retard et au fait que le projet de loi n\u2019a pas r\u00e9solu la question de la constitutionnalit\u00e9 telle que jug\u00e9e par la cour inf\u00e9rieure, mais a accord\u00e9 une prolongation jusqu\u2019au 30avril<\/sup> 2019. \u00c0 l\u2019approche de cette date, le gouvernement a fait une nouvelle demande pour obtenir plus de temps. La Cour d\u2019appel a \u00e9galement accord\u00e9 cette d\u00e9cision, \u00ab avec beaucoup de r\u00e9ticence \u00bb, jusqu\u2019au 17 juin, tout<\/sup> en pr\u00e9cisant que c\u2019\u00e9tait la derni\u00e8re fois. <\/p>\n C\u2019est l\u00e0 o\u00f9 en sont les choses avec la d\u00e9cision \u00e9manant de la Cour sup\u00e9rieure.<\/p>\n Entre-temps, la CCLA, bien que satisfaite de notre victoire devant la cour inf\u00e9rieure, n\u2019\u00e9tait pas enti\u00e8rement satisfaite du r\u00e9sultat. La cour inf\u00e9rieure n\u2019avait jug\u00e9 que l\u2019absence de contr\u00f4le ind\u00e9pendant inconstitutionnelle. La CCLA avait \u00e9galement soutenu qu\u2019il y avait d\u2019autres aspects inconstitutionnels au r\u00e9gime d\u2019isolement cellulaire, notamment l\u2019isolement prolong\u00e9 (plus de 15 jours) et le placement des personnes vuln\u00e9rables (comme les personnes atteintes de maladie mentale et les jeunes) en isolement. Ainsi, la CCLA a fait appel de notre propre victoire devant la Cour d\u2019appel de l\u2019Ontario \u2013 et a gagn\u00e9 de nouveau. <\/p>\n Dans une autre victoire retentissante, la Cour d\u2019appel de l\u2019Ontario a statu\u00e9 que l\u2019isolement prolong\u00e9 \u00e9quivalait \u00e0 un traitement cruel et inhabituel et \u00e9tait inconstitutionnel. La Cour a accord\u00e9 au gouvernement 15 jours pour r\u00e9gler le probl\u00e8me. <\/p>\n Il ne sera peut-\u00eatre pas surprenant d\u2019apprendre qu\u2019en cherchant un appel de cette d\u00e9cision devant la Cour supr\u00eame, le gouvernement a aussi demand\u00e9 \u00e0 la Cour supr\u00eame, vous l\u2019aurez devin\u00e9, plus de temps. Cette fois, le gouvernement a demand\u00e9 de retarder la mise en \u0153uvre de la d\u00e9cision de la Cour d\u2019appel concernant l\u2019isolement prolong\u00e9. La Cour supr\u00eame a accord\u00e9 un report, mais seulement jusqu\u2019\u00e0 la prochaine \u00e9tape du processus, qu\u2019elle a entendue de fa\u00e7on acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e. \u00c0 ce moment-l\u00e0, la Cour supr\u00eame rendra sa d\u00e9cision sur la question de savoir si le gouvernement doit se conformer \u00e0 la d\u00e9cision de la Cour d\u2019appel de mettre fin imm\u00e9diatement \u00e0 l\u2019isolement prolong\u00e9 \u2013 ou s\u2019il peut attendre que la Cour supr\u00eame entende l\u2019int\u00e9gralit\u00e9 de l\u2019appel. <\/p>\n Si tout cela vous semble terriblement complexe et sysph\u00e9nique, c\u2019est le cas et ce n\u2019est pas le cas. Il est vrai que le gouvernement gaspille le temps et les ressources des contribuables. Il est vrai que le gouvernement n\u2019a pas encore mis en place un processus d\u2019examen ind\u00e9pendant tel qu\u2019ordonn\u00e9 par la Cour sup\u00e9rieure, ni pour mettre fin \u00e0 l\u2019isolement prolong\u00e9 comme l\u2019exige la Cour d\u2019appel. Mais entre-temps, le gouvernement a discr\u00e8tement trouv\u00e9 des solutions pour plusieurs des personnes auparavant log\u00e9es en isolement. Le nombre de ces unit\u00e9s aurait chut\u00e9 de 59% au cours des cinq derni\u00e8res ann\u00e9es. Donc, ce que le gouvernement pr\u00e9tend ne pas pouvoir faire et pour avoir besoin de plus de temps, il le fait quand m\u00eame. Tout ce qu\u2019il faut, semble-t-il, c\u2019est de la patience, de la force et de la d\u00e9termination \u00e0 arranger les choses.[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=\u00a0\u00bbin_container\u00a0\u00bb full_screen_row_position=\u00a0\u00bbmiddle\u00a0\u00bb column_margin=\u00a0\u00bbdefault\u00a0\u00bb column_direction=\u00a0\u00bbdefault\u00a0\u00bb column_direction_tablet=\u00a0\u00bbdefault\u00a0\u00bb column_direction_phone=\u00a0\u00bbdefault\u00a0\u00bb scene_position=\u00a0\u00bbcenter\u00a0\u00bb text_color=\u00a0\u00bbdark\u00a0\u00bb text_align=\u00a0\u00bbleft\u00a0\u00bb row_border_radius=\u00a0\u00bbnone\u00a0\u00bb row_border_radius_applies=\u00a0\u00bbbg\u00a0\u00bb overlay_strength=\u00a0\u00bb0.3″ gradient_direction=\u00a0\u00bbleft_to_right\u00a0\u00bb shape_divider_position=\u00a0\u00bbbottom\u00a0\u00bb bg_image_animation=\u00a0\u00bbnone\u00a0\u00bb][vc_column column_padding=\u00a0\u00bbno-extra-padding\u00a0\u00bb column_padding_tablet=\u00a0\u00bbinherit\u00a0\u00bb column_padding_phone=\u00a0\u00bbinherit\u00a0\u00bb column_padding_position=\u00a0\u00bball\u00a0\u00bb column_element_spacing=\u00a0\u00bbdefault\u00a0\u00bb background_color_opacity=\u00a0\u00bb1″ background_hover_color_opacity=\u00a0\u00bb1″ column_shadow=\u00a0\u00bbnone\u00a0\u00bb column_border_radius=\u00a0\u00bbnone\u00a0\u00bb column_link_target=\u00a0\u00bb_self\u00a0\u00bb gradient_direction=\u00a0\u00bbleft_to_right\u00a0\u00bb overlay_strength=\u00a0\u00bb0.3″ width=\u00a0\u00bb1\/1″ tablet_width_inherit=\u00a0\u00bbdefault\u00a0\u00bb tablet_text_alignment=\u00a0\u00bbdefault\u00a0\u00bb phone_text_alignment=\u00a0\u00bbdefault\u00a0\u00bb bg_image_animation=\u00a0\u00bbnone\u00a0\u00bb border_type=\u00a0\u00bbsimple\u00a0\u00bb column_border_width=\u00a0\u00bbnone\u00a0\u00bb column_border_style=\u00a0\u00bbsolid\u00a0\u00bb][nectar_global_section id=\u00a0\u00bb1461″][\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La Cour d\u2019appel de l\u2019Ontario a une fois de plus rendu une d\u00e9cision cinglante au gouvernement concernant son utilisation de l\u2019isolement cellulaire, et son \u00e9chec, encore une fois, \u00e0 corriger les d\u00e9fauts ordonn\u00e9s il y a 16 mois. Si vous \u00eates pr\u00e9occup\u00e9 par l\u2019utilisation de l\u2019isolement cellulaire dans les prisons canadiennes, <\/p>\n","protected":false},"author":9,"featured_media":15021,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[304,328,266,346,269,308,395,337],"tags":[],"class_list":{"0":"post-16830","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-affaires-majeures-et-rapports","8":"category-conditions-de-confinement","9":"category-egalite","10":"category-handicap","11":"category-jeunesse","12":"category-justice-penale","13":"category-lutte-contre-lisolement-cellulaire","14":"category-prisons-prisons-et-surveillance-communautaire"},"yoast_head":"\n