Le probl\u00e8me, c\u2019est que le processus qui a men\u00e9 \u00e0 ce projet au d\u00e9part a \u00e9t\u00e9 fatalement d\u00e9fectueux, puis pr\u00e9sent\u00e9 au public comme un fait accompli, annonc\u00e9 en fanfare par le Premier ministre, puis le Premier ministre de l\u2019\u00e9poque, et le maire.<\/p>\n
Le probl\u00e8me, c\u2019est que la derni\u00e8re ann\u00e9e et demie de consultations n\u2019a pas port\u00e9 sur la question de savoir si les Torontois souhaitent que la soci\u00e9t\u00e9 s\u0153ur de Google, Sidewalk Labs, cr\u00e9e un \u00ab banc d\u2019essai \u00bb charg\u00e9 de capteurs sur le front de mer, que ce soit dans le quartier Quayside, soit finalement \u00e0 travers les Portlands. Ils viennent de discuter de ce \u00e0 quoi \u00e7a devrait ressembler et nous promettent que ce sera g\u00e9nial. <\/p>\n
Le probl\u00e8me, c\u2019est que nous r\u00e9alisons de plus en plus que la collecte compl\u00e8te de donn\u00e9es permettant une surveillance d\u00e9taill\u00e9e des activit\u00e9s et comportements des gens en ligne nuit aux individus et aux groupes, porte atteinte aux droits humains et diminue l\u2019autonomie humaine. Alors pourquoi diable penserions-nous que c\u2019est une bonne id\u00e9e d\u2019importer ce mod\u00e8le de m\u00e9gadonn\u00e9es dans nos rues en int\u00e9grant plusieurs types de technologies de surveillance dans notre infrastructure? Une ville construite \u00ab d\u2019internet vers le haut \u00bb ressemble plus \u00e0 une menace qu\u2019\u00e0 une promesse. <\/p>\n
Le probl\u00e8me, c\u2019est que pratiquement tout le monde \u2014 d\u00e9tracteurs et partisans du projet \u2014 est d\u2019accord pour dire que les lois que nous avons pour prot\u00e9ger la vie priv\u00e9e ne sont tout simplement pas suffisantes pour nous prot\u00e9ger contre les dangers potentiels de ce type d\u2019infrastructure de surveillance omnipr\u00e9sente. Beaucoup des technologies qui faciliteront la ville intelligente \u00e9taient inimaginables lorsque nos lois ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9dig\u00e9es. Les donn\u00e9es ont aujourd\u2019hui une valeur diff\u00e9rente, qu\u2019elles soient individualis\u00e9es ou agr\u00e9g\u00e9es, car elles peuvent \u00eatre utilis\u00e9es de tant de fa\u00e7ons qui cr\u00e9ent des b\u00e9n\u00e9fices potentiels tout en augmentant des risques concrets. Les meilleures pratiques volontaires, les auto-\u00e9valuations pour une utilisation responsable des donn\u00e9es, les mod\u00e8les de gestion civique des donn\u00e9es, rien de tout cela n\u2019est mauvais, mais ils sont inad\u00e9quats. Nous avons besoin, et m\u00e9ritons, d\u2019une l\u00e9gislation responsable et applicable, pas de promesses de bonne conduite. <\/p>\n
La liste des probl\u00e8mes pourrait (et continue) de se poursuivre. C\u2019est pourquoi le projet Quayside ne devrait pas. <\/p>\n
Notre avis de demande d\u00e9pos\u00e9 aujourd\u2019hui, que nous pr\u00e9sentons avec le co-demandeur Lester Brown, citoyen de Toronto, est adress\u00e9 \u00e0 Waterfront Toronto et aux trois niveaux de gouvernement : municipal, provincial et f\u00e9d\u00e9ral. Nous soutenons que les accords au c\u0153ur du projet sont en violation du droit administratif et constitutionnel, et sont donc invalides. Ce projet devrait \u00eatre r\u00e9initialis\u00e9 en cons\u00e9quence. <\/p>\n
Nous vous tiendrons au courant de ce litige au cours des prochains mois. Pour aujourd\u2019hui, nous voulions partager la nouvelle de son lancement. <\/p>\n
CCLA est reconnaissante du travail de notre conseil exceptionnel, une \u00e9quipe de Fogler Rubinoff LLP dirig\u00e9e par Bill Hearn et Young Park.<\/p>\n