Dans G. c. Ontario (Procureur g\u00e9n\u00e9ral), <\/i>la Cour d\u2019appel de l\u2019Ontario a \u00e9t\u00e9 invit\u00e9e \u00e0 examiner les registres provinciaux et f\u00e9d\u00e9raux des d\u00e9linquants sexuels et \u00e0 d\u00e9terminer s\u2019il est appropri\u00e9 que ces registres incluent des personnes jug\u00e9es \u00ab non criminellement responsables \u00bb d\u2019infractions sexuelles en raison d\u2019un trouble mental (\u00ab accus\u00e9 NCR \u00bb). Les preuves devant la Cour ont montr\u00e9 que, bien qu\u2019une personne reconnue coupable d\u2019une infraction sexuelle dispose de plusieurs \u00ab rampes de sortie \u00bb pour \u00e9viter l\u2019enregistrement ou sortir du registre des d\u00e9linquants sexuels, il est beaucoup plus difficile pour un accus\u00e9 de la NCR de le faire \u2013 elle dispose de beaucoup moins de \u00ab rampes de sortie \u00bb. <\/p>\n
Les faits de l\u2019affaire \u00e9taient convaincants : l\u2019appelant, G, a \u00e9t\u00e9 reconnu coupable de deux infractions sexuelles \u00e0 l\u2019\u00e9gard de sa femme \u00e0 l\u2019\u00e9poque. Les accusations d\u00e9coulaient d\u2019incidents survenus alors que G \u00e9tait dans un \u00e9tat maniaque caus\u00e9 par un trouble affectif bipolaire. Avant ces incidents, G n\u2019avait aucun ant\u00e9c\u00e9dent de maladie mentale ni de casier judiciaire, et bien que sa femme ait alors fait appel \u00e0 la police pour assurer sa s\u00e9curit\u00e9, elle soutenait g\u00e9n\u00e9ralement G et comprenait que ses actes \u00e9taient le r\u00e9sultat de sa maladie mentale. Apr\u00e8s la conclusion de la Cour que G n\u2019\u00e9tait pas criminellement responsable, il a v\u00e9cu dans la communaut\u00e9 selon les termes dict\u00e9s par la Commission d\u2019examen de l\u2019Ontario (ORB). Il a ensuite \u00e9t\u00e9 compl\u00e8tement cong\u00e9di\u00e9 et continuait de recevoir des traitements et de prendre des m\u00e9dicaments. Comme l\u2019a not\u00e9 la Cour d\u2019appel, \u00ab L\u2019appelant n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 sous l\u2019autorit\u00e9 de l\u2019ORB depuis 15 ans. Rien ne sugg\u00e8re que, durant ces 15 ann\u00e9es, l\u2019appelant ait commis des actes criminels, encore moins des activit\u00e9s criminelles impliquant des inconduites sexuelles. D\u2019apr\u00e8s tous les t\u00e9moignages, il m\u00e8ne une vie respectueuse des lois et productive. \u00bb Pour l\u2019appelant, son statut dans les registres des d\u00e9linquants sexuels \u00e9tait une source de stress et d\u2019inqui\u00e9tude importants. <\/p>\n
En 1991, le Parlement canadien a r\u00e9form\u00e9 notre droit criminel pour reconna\u00eetre les besoins et les circonstances uniques des personnes qui commettent des infractions criminelles \u00e0 la suite d\u2019un trouble mental. La loi a remplac\u00e9 la d\u00e9tention ind\u00e9finie par un traitement et a \u00e9tabli un syst\u00e8me de commissions provinciales d\u2019experts pour examiner la disposition appropri\u00e9e d\u2019un accus\u00e9 de la RNC, y compris s\u2019il pouvait et quand il pouvait \u00eatre \u00ab absolument lib\u00e9r\u00e9 \u00bb et ne relevait plus de la comp\u00e9tence du droit criminel. L\u2019approche reconna\u00eet que ceux qui commettent des infractions en raison de la maladie mentale ne sont pas moralement responsables et que leur besoin de traitement doit avoir une place importante dans toute d\u00e9cision affectant leur libert\u00e9. Quelques ann\u00e9es plus tard, en 2000, le gouvernement de l\u2019Ontario a adopt\u00e9 sa loi sur l\u2019enregistrement des d\u00e9linquants sexuels (Loi Christopher) <\/i>et le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral a suivi en 2004. Ces deux lois exigent l\u2019enregistrement des personnes ayant commis certaines infractions sexuelles, peu importe si elles ont \u00e9t\u00e9 reconnues coupables apr\u00e8s avoir \u00e9t\u00e9 reconnues coupables ou non p\u00e9nalement responsables. Fait important, les personnes reconnues coupables peuvent \u00eatre absolument lib\u00e9r\u00e9es par le juge de la peine, auquel cas il n\u2019y a ni condamnation ni obligation de s\u2019enregistrer (la premi\u00e8re \u00ab rampe de sortie \u00bb). De plus, m\u00eame les personnes condamn\u00e9es peuvent demander une gr\u00e2ce ou une suspension de casier judiciaire et sortir du registre plus t\u00f4t que ce qui serait autrement possible (la deuxi\u00e8me \u00ab rampe de sortie \u00bb). Aucune de ces voies n\u2019est ouverte \u00e0 un accus\u00e9 de la RNC. En fait, m\u00eame apr\u00e8s qu\u2019un accus\u00e9 de la NCR a \u00e9t\u00e9 absolument lib\u00e9r\u00e9 par le Conseil d\u2019examen, il peut rester inscrit au registre pendant de nombreuses ann\u00e9es, voire pour le reste de sa vie. L\u2019appelant, la CCLA et d\u2019autres intervenants ont soutenu dans cette affaire que cela constitue une discrimination et devrait \u00eatre annul\u00e9. Heureusement, la Cour d\u2019appel a accept\u00e9. <\/p>\n
La Cour a reconnu que, malgr\u00e9 les objectifs importants de la l\u00e9gislation sur l\u2019enregistrement des d\u00e9linquants sexuels, rien n\u2019expliquait pourquoi les personnes reconnues coupables s\u2019en sortaient mieux que celles jug\u00e9es NCR. La principale diff\u00e9rence entre les deux groupes \u00e9tait une maladie mentale ou un handicap, un motif interdit de discrimination en vertu de l\u2019article 15(1) de la Charte. <\/i>En cons\u00e9quence, la Cour a conclu que les r\u00e9gimes d\u2019enregistrement sont inconstitutionnels s\u2019appliquent aux accus\u00e9s de la NCR qui ont \u00e9t\u00e9 absolument lib\u00e9r\u00e9s par un conseil de r\u00e9vision. Cependant, dans une pratique devenue beaucoup trop courante, la Cour a suspendu la d\u00e9claration d\u2019invalidit\u00e9 pendant douze mois afin de permettre aux deux gouvernements de d\u00e9terminer comment traiter la question. La CCLA continuera de surveiller ce probl\u00e8me. <\/p>\n
Vous pouvez lire la d\u00e9cision de l\u2019ONCA ici <\/a>et notre fait ici<\/a>. <\/em>[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=\u00a0\u00bbin_container\u00a0\u00bb full_screen_row_position=\u00a0\u00bbmiddle\u00a0\u00bb column_margin=\u00a0\u00bbdefault\u00a0\u00bb column_direction=\u00a0\u00bbdefault\u00a0\u00bb column_direction_tablet=\u00a0\u00bbdefault\u00a0\u00bb column_direction_phone=\u00a0\u00bbdefault\u00a0\u00bb scene_position=\u00a0\u00bbcenter\u00a0\u00bb text_color=\u00a0\u00bbdark\u00a0\u00bb text_align=\u00a0\u00bbleft\u00a0\u00bb row_border_radius=\u00a0\u00bbnone\u00a0\u00bb row_border_radius_applies=\u00a0\u00bbbg\u00a0\u00bb overlay_strength=\u00a0\u00bb0.3″ gradient_direction=\u00a0\u00bbleft_to_right\u00a0\u00bb shape_divider_position=\u00a0\u00bbbottom\u00a0\u00bb bg_image_animation=\u00a0\u00bbnone\u00a0\u00bb][vc_column column_padding=\u00a0\u00bbno-extra-padding\u00a0\u00bb column_padding_tablet=\u00a0\u00bbinherit\u00a0\u00bb column_padding_phone=\u00a0\u00bbinherit\u00a0\u00bb column_padding_position=\u00a0\u00bball\u00a0\u00bb column_element_spacing=\u00a0\u00bbdefault\u00a0\u00bb background_color_opacity=\u00a0\u00bb1″ background_hover_color_opacity=\u00a0\u00bb1″ column_shadow=\u00a0\u00bbnone\u00a0\u00bb column_border_radius=\u00a0\u00bbnone\u00a0\u00bb column_link_target=\u00a0\u00bb_self\u00a0\u00bb gradient_direction=\u00a0\u00bbleft_to_right\u00a0\u00bb overlay_strength=\u00a0\u00bb0.3″ width=\u00a0\u00bb1\/1″ tablet_width_inherit=\u00a0\u00bbdefault\u00a0\u00bb tablet_text_alignment=\u00a0\u00bbdefault\u00a0\u00bb phone_text_alignment=\u00a0\u00bbdefault\u00a0\u00bb bg_image_animation=\u00a0\u00bbnone\u00a0\u00bb border_type=\u00a0\u00bbsimple\u00a0\u00bb column_border_width=\u00a0\u00bbnone\u00a0\u00bb column_border_style=\u00a0\u00bbsolid\u00a0\u00bb][nectar_global_section id=\u00a0\u00bb1461″][\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La plus haute cour de l\u2019Ontario a offert aujourd\u2019hui aux d\u00e9fenseurs une victoire importante, concluant que les r\u00e9gimes d\u2019enregistrement des d\u00e9linquants sexuels en Ontario et au Canada discriminent les personnes atteintes d\u2019une maladie mentale.<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":16779,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[266,346,308,407,313],"tags":[],"class_list":{"0":"post-16778","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-egalite","8":"category-handicap","9":"category-justice-penale","10":"category-non-penalement-responsable","11":"category-proces-equitable-procedure-reguliere-et-determination-de-la-peine"},"yoast_head":"\n