Le tr\u00e8s honorable Justin Trudeau
\nL\u2019honorable Patty Hajdu
\nL\u2019honorable David Lametti
\nGouvernement du
\nCanada Ottawa, ON <\/p>\n
Par courriel : justin.trudeau@parl.gc.ca<\/p>\n
Chers ministres,<\/p>\n
Nous vous \u00e9crivons au sujet de la mauvaise id\u00e9e \u00e9voqu\u00e9e par un pupitre des ex\u00e9cutifs ontariens concernant les passeports d\u2019immunit\u00e9, ainsi dit. Sur ce sujet, les Canadiens m\u00e9ritent une approche nationale, pour d\u2019innombrables raisons. Nous r\u00e9sumerions nos pr\u00e9occupations en mati\u00e8re de libert\u00e9s civiles \u00e0 cinq. Ces pr\u00e9occupations ne sont pas li\u00e9es au choix individuel de se faire vacciner. Nous sommes anti-oppression, anti-discrimination, pas anti-vaccins. <\/p>\n
Mais il faut d\u2019abord dire que le d\u00e9fi global des droits humains avec les passeports d\u2019immunit\u00e9 d\u00e9coule du d\u00e9calage entre les moyens et les fins. Comme vous le savez bien, le but du vaccin est d\u2019atteindre le seuil d\u2019immunit\u00e9 collective, \u00e0 partir duquel la proportion de la population immunis\u00e9e contre la maladie est sup\u00e9rieure au pourcentage de la population capable d\u2019attraper la maladie pour qu\u2019elle se propage. Ce seuil franchi, toute la communaut\u00e9 devient prot\u00e9g\u00e9e \u2013 pas seulement les immunis\u00e9s. L\u2019immunit\u00e9 collective permet de prot\u00e9ger la population contre une maladie, y compris ceux qui ne peuvent pas \u00eatre vaccin\u00e9s, comme les nouveau-n\u00e9s ou ceux dont le syst\u00e8me immunitaire est affaibli. <\/p>\n
Si le but d\u2019un passeport d\u2019immunit\u00e9 est de contraindre la vaccination, cela soul\u00e8ve la question de la libert\u00e9 individuelle et du traitement m\u00e9dical impos\u00e9 par le gouvernement, discut\u00e9e ci-dessous. Mais les gouvernements canadiens affirment qu\u2019ils ne rendent pas obligatoire la vaccination. En cons\u00e9quence, l\u2019objectif du passeport d\u2019immunit\u00e9, ou passeport d\u2019immunisation, n\u2019a rien \u00e0 voir avec le franchissement du seuil d\u2019immunit\u00e9 collective. Si ce n\u2019est pas une question d\u2019immunit\u00e9 collective, dirions-nous, alors son objectif est erron\u00e9 et trompeur. <\/p>\n
Elle est erron\u00e9e en raison de ses cons\u00e9quences n\u00e9gatives sur les droits humains, discut\u00e9es ci-dessous. C\u2019est trompeur, car la possession d\u2019un dossier d\u2019inoculation ne signifie en fait pas immunit\u00e9 ni preuve de non-infection. L\u2019absence de passeport ne signifie pas non plus que la personne est porteuse de la COVID, ou autrement vuln\u00e9rable. Les inocul\u00e9s pourraient \u00eatre infect\u00e9s \u2013 ils pourraient \u00eatre l\u2019un des rares pour qui le vaccin \u00e9choue \u2013 tout comme les non inocul\u00e9s pourraient \u00eatre immunis\u00e9s. Le seuil d\u2019immunit\u00e9 collective peut \u00eatre atteint malgr\u00e9 ces exceptions, c\u2019est pourquoi les passeports d\u2019immunit\u00e9 placent la charrue avant les b\u0153ufs. <\/p>\n
Vie priv\u00e9e :<\/strong> permettre \u00e0 des entit\u00e9s priv\u00e9es de recueillir ou d\u2019utiliser des renseignements personnels de sant\u00e9 a des implications inqui\u00e9tantes pour la vie priv\u00e9e. Exiger que les individus pr\u00e9sentent une preuve de vaccination \u2014 c\u2019est-\u00e0-dire la preuve d\u2019une d\u00e9cision m\u00e9dicale personnelle \u2014 pour participer \u00e0 la vie publique est intrins\u00e8quement intrusif. La question constitutionnelle est de savoir si une telle intrusion dans la vie priv\u00e9e est proportionnelle aux b\u00e9n\u00e9fices pour la sant\u00e9 publique, surtout compte tenu de l\u2019absence actuelle de preuves empiriques concernant les protections conf\u00e9r\u00e9es par l\u2019un des vaccins. De tels outils n\u00e9cessiteraient aussi la capacit\u00e9 d\u2019identifier ceux pour qui la vaccination est m\u00e9dicalement interdite en raison de conditions pr\u00e9existantes, et partager ces informations serait encore plus intrusif en mati\u00e8re de vie priv\u00e9e. M\u00eame un choix ostensiblement protecteur de la vie priv\u00e9e, comme limiter l\u2019information sur un document de preuve (par exemple, \u00e0 \u00ab vaccin\u00e9 \u00bb, \u00ab non vaccin\u00e9 \u00bb ou \u00ab m\u00e9dicalement exempt\u00e9 \u00bb) r\u00e9v\u00e9lerait tout de m\u00eame des renseignements personnels sur la sant\u00e9. C\u2019est particuli\u00e8rement vrai puisque, pour que ces preuves soient largement accept\u00e9es et responsables, une liste de conditions qui rendraient une personne exempt\u00e9e devrait \u00eatre accessible au public. Si la preuve est int\u00e9gr\u00e9e dans une application num\u00e9rique plut\u00f4t qu\u2019un jeton physique, que ce soit CANImmunise ou un autre outil, des pr\u00e9occupations suppl\u00e9mentaires en mati\u00e8re de confidentialit\u00e9 apparaissent. <\/p>\n Mobilit\u00e9 :<\/strong> la pand\u00e9mie a entra\u00een\u00e9 des \u00e9rosions sans pr\u00e9c\u00e9dent des droits \u00e0 la mobilit\u00e9 pour les populations \u00e0 travers le Canada, et un patchwork provincial et territorial de jetons ou d\u2019applications de preuve de vaccination aggraverait le probl\u00e8me. Le leadership f\u00e9d\u00e9ral est imp\u00e9ratif pour s\u2019assurer que le statut vaccinal et les outils utilis\u00e9s pour le d\u00e9montrer ne deviennent pas un autre \u00e9l\u00e9ment diviseur des mesures de contr\u00f4le frontalier d\u00e9j\u00e0 probl\u00e9matiques mises en place dans certaines juridictions canadiennes. Les Canadiens ont des droits constitutionnels \u00e0 la mobilit\u00e9 : une province ou un territoire ne peut pas refuser l\u2019entr\u00e9e ou des services \u00e0 des r\u00e9sidents d\u2019une autre juridiction canadienne. Si une juridiction cherche \u00e0 l\u00e9gif\u00e9rer ou \u00e0 r\u00e9glementer ce droit, le gouvernement national a un r\u00f4le \u00e9vident pour r\u00e9tablir la mobilit\u00e9 de tous les Canadiens. <\/p>\n \u00c9galit\u00e9 (handicap\/sant\u00e9) :<\/strong> le choix de se faire vacciner n\u2019est pas accessible \u00e0 certains Canadiens. Certains auront des conditions m\u00e9dicales pr\u00e9existantes ou des handicaps o\u00f9 la vaccination serait contre-indiqu\u00e9e, dont l\u2019\u00e9tendue demeure inconnue. L\u2019exp\u00e9rience r\u00e9cente du Royaume-Uni avec le vaccin Pfizer et la forte allergie d\u00e9montrent clairement cette incertitude, qui sera amplifi\u00e9e \u00e0 mesure que chaque nouveau vaccin arrivera sur le sol canadien. Nous avons not\u00e9 plus haut, dans le cadre de la discussion sur la vie priv\u00e9e, qu\u2019un r\u00e9gime de certificat d\u2019immunit\u00e9 qui impose l\u2019acc\u00e8s \u00e0 des espaces publics ou priv\u00e9s, des entreprises et des services selon le statut vaccinal exigerait que toutes ces personnes divulguent, potentiellement r\u00e9guli\u00e8rement, l\u2019existence de leurs conditions m\u00e9dicales, sinon les d\u00e9tails, \u00e0 un \u00e9ventail potentiellement \u00e9tendu d\u2019organisations. Mais forcer les personnes ayant des probl\u00e8mes de sant\u00e9 ou des handicaps \u00e0 s\u2019engager dans cette divulgation n\u2019est pas seulement une atteinte \u00e0 la vie priv\u00e9e, c\u2019est aussi fondamentalement discriminatoire envers ces groupes qui ont le plus besoin de protections des droits humains pour assurer un traitement \u00e9gal en milieu de travail et dans la vie publique. <\/p>\n \u00c9galit\u00e9 (discrimination fond\u00e9e sur d\u2019autres motifs d\u2019\u00e9galit\u00e9) :<\/strong> tous les membres de notre soci\u00e9t\u00e9 ne sont pas au m\u00eame risque ou n\u2019ont pas les m\u00eames moyens de naviguer une pand\u00e9mie tout en pr\u00e9servant leur sant\u00e9, leur s\u00e9curit\u00e9 et leurs revenus. Les travailleurs de premi\u00e8re ligne dans les services et le commerce de d\u00e9tail sont souvent des femmes, souvent des nouvelles venues, souvent racialis\u00e9es et souvent financi\u00e8rement pr\u00e9caires. Un r\u00e9gime de certificat d\u2019immunit\u00e9 qui repose sur la pr\u00e9sence au travail ou la participation \u00e0 diverses activit\u00e9s sociales sur la preuve de vaccination aura un impact disproportionn\u00e9 sur les individus qui ont peu de pouvoir social ou politique pour r\u00e9sister. Comme le dit l\u2019honorable Rosalie Abella, \u00ab nous ne devons jamais oublier \u00e0 quoi le monde ressemble pour ceux qui sont vuln\u00e9rables. \u00bb 1 Les vuln\u00e9rables, apr\u00e8s tout, ont tendance \u00e0 \u00eatre rel\u00e9gu\u00e9s \u00e0 l\u2019arri\u00e8re de l\u2019autobus, au bout de la file, et seront probablement les derniers \u00e0 \u00eatre vaccin\u00e9s, et les moins susceptibles de produire un passeport d\u2019immunit\u00e9, en raison de leur statut socio-\u00e9conomique, de leur incapacit\u00e9 sociale, \u00e9conomique et psychologique, et des obstacles pr\u00e9existants \u00e0 ces deux. Ce double d\u00e9savantage est une raison suffisante pour que votre gouvernement emp\u00eache que cela se produise au Canada. <\/p>\n Libert\u00e9 (coercitive) :<\/strong> Intimement li\u00e9s aux impacts discriminatoires des certificats d\u2019immunit\u00e9 se trouvent les effets coercitifs potentiels. Les politiques qui facilitent (ou l\u2019absence de politiques ou lois interdisant) le statut vaccinal de devenir un \u00e9l\u00e9ment cl\u00e9 pour une pleine participation \u00e0 la vie publique risquent de rendre un r\u00e9gime vaccinal volontaire de facto obligatoire, par des impacts coercitifs diffus. Si une preuve de vaccination est requise pour entrer dans les entreprises, utiliser le transport en commun, aller au th\u00e9\u00e2tre ou \u00e0 un \u00e9v\u00e9nement sportif (toutes des options propos\u00e9es par diff\u00e9rents \u00e9lus), cela aura in\u00e9vitablement un effet coercitif sur le processus d\u00e9cisionnel auquel les individus doivent s\u2019engager lorsqu\u2019ils envisagent de se faire vacciner. Un consentement significatif est requis pour que la volontarit\u00e9 soit authentique, et le consentement forc\u00e9 sanctionn\u00e9 par l\u2019\u00c9tat ne remplit pas ce seuil. Les politiques qui incitent \u00e0 choisir de se faire vacciner, comme le r\u00e9cent programme de soutien aux blessures vaccinales annonc\u00e9 le 10 d\u00e9cembre par le Premier ministre, font un bien meilleur travail pour prot\u00e9ger les droits en soutenant les d\u00e9cisions des individus de choisir la vaccination plut\u00f4t que de p\u00e9naliser leur d\u00e9cision l\u00e9galement valide de renoncer \u00e0 la vaccination. <\/p>\n En conclusion, il est n\u00e9cessaire d\u2019un leadership f\u00e9d\u00e9ral fort pour s\u2019assurer que les r\u00e9sidents de partout au Canada puissent exercer de mani\u00e8re significative leur droit de prendre des d\u00e9cisions \u00e9clair\u00e9es concernant leur sant\u00e9 et de prendre une d\u00e9cision volontaire de participer au d\u00e9ploiement de vaccination afin de se prot\u00e9ger eux-m\u00eames et leurs proches contre la COVID-19.<\/p>\n Votre gouvernement a \u00e9tabli un pr\u00e9c\u00e9dent avec le d\u00e9veloppement et le soutien de l\u2019application Alerte COVID, qui a \u00e9merg\u00e9 sous la direction f\u00e9d\u00e9rale avec un engagement actif des provinces et des territoires. Ce m\u00eame leadership est n\u00e9cessaire pour s\u2019assurer qu\u2019une preuve n\u00e9cessaire de vaccination, pour des raisons de sant\u00e9 valides telles que le suivi appropri\u00e9 de la vaccination ne devienne pas un passeport d\u2019immunit\u00e9, utilis\u00e9 que ce soit \u00e0 titre de politique ou en l\u2019absence de contraintes pour cr\u00e9er des espaces de d\u00e9cision coercitifs ou violer les droits de toute personne au Canada, y compris nos plus vuln\u00e9rables qui sont les plus \u00e0 risque de discrimination. La CCLA demande au gouvernement du Canada de s\u2019assurer que tout outil en caisse ou utilis\u00e9 dans le cadre d\u2019un programme de vaccination de masse prot\u00e8ge la vie priv\u00e9e et est con\u00e7u et utilis\u00e9 de mani\u00e8re \u00e0 appuyer la lettre et l\u2019esprit des lois qui prot\u00e8gent nos droits \u00e0 la libert\u00e9, \u00e0 l\u2019\u00e9galit\u00e9, \u00e0 la vie priv\u00e9e et \u00e0 la mobilit\u00e9 \u00e0 travers le Canada. <\/p>\n Sinc\u00e8rement, mbryant@ccla.org Nous vous \u00e9crivons au sujet de la mauvaise id\u00e9e \u00e9voqu\u00e9e par un pupitre des ex\u00e9cutifs ontariens concernant les passeports d\u2019immunit\u00e9, ainsi dit. Sur ce sujet, les Canadiens m\u00e9ritent une approche nationale, pour d\u2019innombrables raisons. Nous r\u00e9sumerions nos pr\u00e9occupations en mati\u00e8re de libert\u00e9s civiles \u00e0 cinq. Ces pr\u00e9occupations ne sont pas li\u00e9es au choix individuel de se faire vacciner. Nous sommes anti-oppression, anti-discrimination, pas anti-vaccins. <\/p>\n","protected":false},"author":13,"featured_media":14601,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[382,273,320,386,317,277],"tags":[],"class_list":{"0":"post-15997","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-covid-19","8":"category-libertes-fondamentales","9":"category-mobilite","10":"category-passeports-vaccinaux","11":"category-surveillance-et-technologie","12":"category-vie-privee"},"yoast_head":"\n
\n Michael Bryant, directeur
\nex\u00e9cutif de la CCLA selon l\u2019Association canadienne des libert\u00e9s civiles<\/p>\n
\nczwibel@ccla.org
\nbmcphail@ccla.org[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=\u00a0\u00bbin_container\u00a0\u00bb full_screen_row_position=\u00a0\u00bbmiddle\u00a0\u00bb column_margin=\u00a0\u00bbdefault\u00a0\u00bb column_direction=\u00a0\u00bbdefault\u00a0\u00bb column_direction_tablet=\u00a0\u00bbdefault\u00a0\u00bb column_direction_phone=\u00a0\u00bbdefault\u00a0\u00bb scene_position=\u00a0\u00bbcenter\u00a0\u00bb text_color=\u00a0\u00bbdark\u00a0\u00bb text_align=\u00a0\u00bbleft\u00a0\u00bb row_border_radius=\u00a0\u00bbnone\u00a0\u00bb row_border_radius_applies=\u00a0\u00bbbg\u00a0\u00bb overlay_strength=\u00a0\u00bb0.3″ gradient_direction=\u00a0\u00bbleft_to_right\u00a0\u00bb shape_divider_position=\u00a0\u00bbbottom\u00a0\u00bb bg_image_animation=\u00a0\u00bbnone\u00a0\u00bb][vc_column column_padding=\u00a0\u00bbno-extra-padding\u00a0\u00bb column_padding_tablet=\u00a0\u00bbinherit\u00a0\u00bb column_padding_phone=\u00a0\u00bbinherit\u00a0\u00bb column_padding_position=\u00a0\u00bball\u00a0\u00bb column_element_spacing=\u00a0\u00bbdefault\u00a0\u00bb background_color_opacity=\u00a0\u00bb1″ background_hover_color_opacity=\u00a0\u00bb1″ column_shadow=\u00a0\u00bbnone\u00a0\u00bb column_border_radius=\u00a0\u00bbnone\u00a0\u00bb column_link_target=\u00a0\u00bb_self\u00a0\u00bb gradient_direction=\u00a0\u00bbleft_to_right\u00a0\u00bb overlay_strength=\u00a0\u00bb0.3″ width=\u00a0\u00bb1\/1″ tablet_width_inherit=\u00a0\u00bbdefault\u00a0\u00bb tablet_text_alignment=\u00a0\u00bbdefault\u00a0\u00bb phone_text_alignment=\u00a0\u00bbdefault\u00a0\u00bb bg_image_animation=\u00a0\u00bbnone\u00a0\u00bb border_type=\u00a0\u00bbsimple\u00a0\u00bb column_border_width=\u00a0\u00bbnone\u00a0\u00bb column_border_style=\u00a0\u00bbsolid\u00a0\u00bb][nectar_global_section id=\u00a0\u00bb1461″][\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"