Le \u00ab carding \u00bb et les \u00ab contr\u00f4les de rue \u00bb ne sont que quelques-uns des termes utilis\u00e9s pour d\u00e9crire la pratique de certains policiers et services de police consistant \u00e0 approcher, arr\u00eater et interroger des personnes dans la rue (g\u00e9n\u00e9ralement des jeunes hommes racialis\u00e9s) sans raison l\u00e9gale, leur demander des informations personnelles, exiger une pi\u00e8ce d\u2019identit\u00e9, puis entrer toutes ces informations dans une base de donn\u00e9es polici\u00e8re de \u00ab contr\u00f4le de rue \u00bb.<\/p>\n
Dans l\u2019affaire R c Le, qui est tranch\u00e9e le 31 mai, la police est all\u00e9e encore plus loin lorsqu\u2019elle est entr\u00e9e, sans invitation, dans une cour arri\u00e8re priv\u00e9e et a commenc\u00e9 \u00e0 poser des questions \u00e0 cinq jeunes hommes racis\u00e9s qui se trouvaient dans la cour et ne faisaient rien de mal, selon le t\u00e9moignage des policiers eux-m\u00eames.<\/p>\n
Les agents ont tent\u00e9 de pr\u00e9tendre au proc\u00e8s qu\u2019ils se sentaient justifi\u00e9s parce qu\u2019ils n\u2019avaient vu aucune barri\u00e8re dans la cour (heureusement, la Cour d\u2019appel de l\u2019Ontario n\u2019a pas accept\u00e9 cette justification). Ou, comme nous le soup\u00e7onnons, le probl\u00e8me est un racisme syst\u00e9mique ou r\u00e9el, dans un syst\u00e8me de justice p\u00e9nale qui permet \u00e0 la police d\u2019approcher et d\u2019interroger de jeunes hommes de fa\u00e7on routini\u00e8re, o\u00f9 il existe des r\u00e8gles inad\u00e9quates interdisant \u00e0 la police de traiter des innocents comme des suspects et de violer leurs droits. Peut-\u00eatre que la police n\u2019a tout simplement jamais pens\u00e9 \u00e0 ne pas le faire, m\u00eame en entrant sur une propri\u00e9t\u00e9 priv\u00e9e. <\/p>\n
Quoi qu\u2019il en soit, l\u2019Association canadienne des libert\u00e9s civiles s\u2019est adress\u00e9e \u00e0 la Cour supr\u00eame du Canada pour condamner la conduite des agents dans cette affaire. La CCLA milite depuis des ann\u00e9es contre le carding et exige des r\u00e8gles claires emp\u00eachant la police d\u2019approcher, d\u2019arr\u00eater et d\u2019interroger des personnes qui ne sont pas soup\u00e7onn\u00e9es d\u2019\u00eatre li\u00e9es \u00e0 un crime. <\/p>\n
La CCLA est intervenue dans l\u2019affaire R c. Le pour aborder l\u2019importance de la vie priv\u00e9e, l\u2019attente raisonnable de vie priv\u00e9e dans la cour arri\u00e8re d\u2019un ami, et le droit \u00e0 la vie priv\u00e9e de toutes les personnes, y compris celles \u00e0 faible revenu et racialis\u00e9es. La CCLA est \u00e9galement intervenue pour demander au tribunal d\u2019\u00e9tablir clairement quels contr\u00f4les policiers doivent \u00eatre reconnus comme une d\u00e9tention arbitraire. La CCLA a expliqu\u00e9 qu\u2019une br\u00e8ve rencontre avec la police peut \u00eatre intimidante, humiliante et effrayante \u2013 comme la plupart des personnes arr\u00eat\u00e9es peuvent le confirmer. Cela s\u2019aggrave lorsque la violation inclut une intrusion sur des biens personnels \u2013 envoyant un message fort que les agents ne se soucient peut-\u00eatre pas de la loi ou des droits individuels. Et une telle rencontre polici\u00e8re est particuli\u00e8rement pr\u00e9occupante lorsque les individus qui ne font rien de mal sont racialis\u00e9s \u2013 et que l\u2019arr\u00eat semble \u00eatre discriminatoire. <\/p>\n
La CCLA \u00e9tait repr\u00e9sent\u00e9e par les avocates pro bono Danielle Glatt (Paliare Roland) et Kate Robertson (Markson Law).<\/p>\n
Le vendredi 31 mai, la Cour a l\u2019occasion de cr\u00e9er de meilleures protections de la vie priv\u00e9e, ainsi que de meilleures protections contre le carding.<\/p>\n
La CCLA attend la d\u00e9cision et est disponible pour commentaires \u00e0 tout moment apr\u00e8s sa publication : media@ccla.org.<\/p>\n
Vous pouvez lire notre fait ici<\/a> et notre r\u00e9sum\u00e9 pr\u00e9c\u00e9dent de l\u2019affaire peut \u00eatre lu ici<\/a>.[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=\u00a0\u00bbin_container\u00a0\u00bb full_screen_row_position=\u00a0\u00bbmiddle\u00a0\u00bb column_margin=\u00a0\u00bbdefault\u00a0\u00bb column_direction=\u00a0\u00bbdefault\u00a0\u00bb column_direction_tablet=\u00a0\u00bbdefault\u00a0\u00bb column_direction_phone=\u00a0\u00bbdefault\u00a0\u00bb scene_position=\u00a0\u00bbcenter\u00a0\u00bb text_color=\u00a0\u00bbdark\u00a0\u00bb text_align=\u00a0\u00bbleft\u00a0\u00bb row_border_radius=\u00a0\u00bbnone\u00a0\u00bb row_border_radius_applies=\u00a0\u00bbbg\u00a0\u00bb overlay_strength=\u00a0\u00bb0.3″ gradient_direction=\u00a0\u00bbleft_to_right\u00a0\u00bb shape_divider_position=\u00a0\u00bbbottom\u00a0\u00bb bg_image_animation=\u00a0\u00bbnone\u00a0\u00bb][vc_column column_padding=\u00a0\u00bbno-extra-padding\u00a0\u00bb column_padding_tablet=\u00a0\u00bbinherit\u00a0\u00bb column_padding_phone=\u00a0\u00bbinherit\u00a0\u00bb column_padding_position=\u00a0\u00bball\u00a0\u00bb column_element_spacing=\u00a0\u00bbdefault\u00a0\u00bb background_color_opacity=\u00a0\u00bb1″ background_hover_color_opacity=\u00a0\u00bb1″ column_shadow=\u00a0\u00bbnone\u00a0\u00bb column_border_radius=\u00a0\u00bbnone\u00a0\u00bb column_link_target=\u00a0\u00bb_self\u00a0\u00bb gradient_direction=\u00a0\u00bbleft_to_right\u00a0\u00bb overlay_strength=\u00a0\u00bb0.3″ width=\u00a0\u00bb1\/1″ tablet_width_inherit=\u00a0\u00bbdefault\u00a0\u00bb tablet_text_alignment=\u00a0\u00bbdefault\u00a0\u00bb phone_text_alignment=\u00a0\u00bbdefault\u00a0\u00bb bg_image_animation=\u00a0\u00bbnone\u00a0\u00bb border_type=\u00a0\u00bbsimple\u00a0\u00bb column_border_width=\u00a0\u00bbnone\u00a0\u00bb column_border_style=\u00a0\u00bbsolid\u00a0\u00bb][nectar_global_section id=\u00a0\u00bb1461″][\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Le vendredi 31 mai, la Cour supr\u00eame du Canada va rendre sa d\u00e9cision dans une affaire impliquant 4 jeunes hommes noirs et un jeune homme asiatique plac\u00e9s dans une cour priv\u00e9e!<\/p>\n","protected":false},"author":9,"featured_media":15866,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[316,357,266,350,324,270,277],"tags":[],"class_list":{"0":"post-15864","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-attentes-raisonnables-en-matiere-de-vie-privee","8":"category-detention-arbitraire","9":"category-egalite","10":"category-fouille-et-saisie","11":"category-pouvoirs-policiers-usage-de-la-force-et-responsabilite-policiere","12":"category-race-religion-et-ethnicite","13":"category-vie-privee"},"yoast_head":"\n