Parmi les 10 principes de la Charte, au moins un \u2013 s\u2019il est mis en \u0153uvre dans une loi applicable \u2013 aura un impact direct et significatif sur le contenu que les Canadiens pourront cr\u00e9er, diffuser et acc\u00e9der en ligne. En d\u2019autres mots, un impact tr\u00e8s r\u00e9el sur notre libert\u00e9 d\u2019expression qui, il faut se rappeler, est prot\u00e9g\u00e9 par notre Charte canadienne des droits et libert\u00e9s. C\u2019est une v\u00e9ritable Charte \u2013 et non aspirante \u2013 avec toute la force de la Constitution, la loi supr\u00eame du Canada. Le gouvernement a d\u00e9clar\u00e9 : \u00ab Les Canadiens peuvent s\u2019attendre \u00e0 ce que les plateformes num\u00e9riques ne favorisent ni ne diffusent la haine, l\u2019extr\u00e9misme violent ou le contenu criminel. \u00bb Pris isol\u00e9ment, un principe qui \u00e9tablit une \u00ab attente \u00bb quant \u00e0 ce que feront les plateformes priv\u00e9es a peu de poids, mais un autre principe promet des \u00ab sanctions claires et significatives \u00bb pour les violations des lois et r\u00e8glements afin de soutenir ces principes. <\/p>\n
Ce principe m\u2019inqui\u00e8te. Comment g\u00e9rer la haine et l\u2019extr\u00e9misme sans capturer ce qui est simplement impopulaire ou offensant? Ne vous m\u00e9prenez pas : je ne passe pas de temps sur des sites n\u00e9o-nazis ni ne cherche pas d\u2019actes de violence graphiques sur les plateformes de diffusion vid\u00e9o. Je n\u2019aime pas ce genre de contenu et je l\u2019\u00e9vite activement. Mais je m\u2019inqui\u00e8te des r\u00e8gles g\u00e9n\u00e9rales qui \u00ab interdisent \u00bb certains types de contenu et de ce que cela signifie pour une d\u00e9mocratie o\u00f9 la libert\u00e9 d\u2019expression est cens\u00e9e \u00eatre une libert\u00e9 fondamentale. R\u00e9guler l\u2019expression est notoirement d\u00e9licat. Le volume m\u00eame de contenu en ligne et le caract\u00e8re fondamentalement global d\u2019Internet ne font qu\u2019ajouter aux d\u00e9fis. <\/p>\n
J\u2019ai besoin d\u2019en savoir plus sur le type d’\u00ab extr\u00e9misme violent \u00bb dont les Canadiens peuvent s\u2019attendre \u00e0 \u00eatre prot\u00e9g\u00e9s. Il est r\u00e9voltant que le massacre de Christchurch ait \u00e9t\u00e9 diffus\u00e9 en direct sur une plateforme de m\u00e9dias sociaux, mais existe-t-il un moyen de r\u00e9gler ce probl\u00e8me sans censurer aussi d\u2019autres contenus qui pourraient avoir une valeur sociale significative? Pensez aux minorit\u00e9s opprim\u00e9es qui subissent la violence de la part de l\u2019\u00c9tat. La diffusion en direct de ces actes de violence pourrait attirer l\u2019attention du monde sur un enjeu important. Consid\u00e9rez aussi l\u2019impact des vid\u00e9os en direct qui ont captur\u00e9 des actes horribles de brutalit\u00e9 polici\u00e8re. La vid\u00e9o peut \u00eatre un moyen important de tenir les puissants responsables. Le gouvernement d\u00e9cide-t-il qui peut diffuser du contenu en direct? Facebook? Devrait-on laisser un algorithme d\u00e9terminer \u00e0 qui on peut faire confiance pour streamer? <\/p>\n
Que veut dire le gouvernement lorsqu\u2019il parle de \u00ab favoriser ou diffuser la haine \u00bb? La d\u00e9finition l\u00e9gale du \u00ab discours haineux \u00bb est assez restreinte, et pour de bonnes raisons. Mais quand la plupart des gens utilisent ce terme, ce n\u2019est pas cette d\u00e9finition \u00e9troite qu\u2019ils ont en t\u00eate, ou qu\u2019ils s\u2019attendent \u00e0 voir appliqu\u00e9e. Notre interdiction du discours haineux dans le Code criminel (art. 319) a \u00e9t\u00e9 jug\u00e9e constitutionnelle par la Cour supr\u00eame parce qu\u2019elle est cens\u00e9e ne couvrir que le type de contenu le plus extr\u00eame. Cela dit, la d\u00e9finition juridique est sujette \u00e0 diverses interpr\u00e9tations, et les tribunaux et juges ne s\u2019entendent souvent pas sur le fait qu\u2019un contenu donn\u00e9 franchit la limite. Quand une critique s\u00e9v\u00e8re d\u2019Isra\u00ebl devient-elle de l\u2019antis\u00e9mitisme? Quand les affirmations fortes de croyances religieuses sur la \u00ab bonne \u00bb d\u00e9finition du mariage deviennent-elles une propagande haineuse ciblant la communaut\u00e9 LGBTQ? La Charte num\u00e9rique va-t-elle confier ces d\u00e9cisions aux plateformes priv\u00e9es? Si oui, ces plateformes seront-elles punies si, aux yeux du gouvernement, elles prennent la mauvaise d\u00e9cision? Si la r\u00e9ponse est oui, ils pencheront certainement du c\u00f4t\u00e9 de la censure plut\u00f4t que de la libert\u00e9 d\u2019expression. Et si la diffusion est relativement claire, que signifie \u00ab encourager \u00bb la haine? Est-ce que les plateformes devront interf\u00e9rer dans la formation des r\u00e9seaux en ligne pour emp\u00eacher les bigots partageant les m\u00eames id\u00e9es de se retrouver? Si le but des m\u00e9dias sociaux est d\u2019aider \u00e0 connecter les gens, disons-nous maintenant que certaines personnes ont vraiment besoin d\u2019\u00eatre isol\u00e9es? Notre libert\u00e9 constitutionnelle d\u2019association est prot\u00e9g\u00e9e par la m\u00eame Constitution qui garantit la libert\u00e9 d\u2019expression. <\/p>\n
Enfin, la r\u00e9f\u00e9rence du principe au \u00ab contenu criminel \u00bb est-elle une cat\u00e9gorie distincte, ou bien la haine et l\u2019extr\u00e9misme violent sont-ils des sous-cat\u00e9gories de ce th\u00e8me plus large? Les plateformes sont-elles responsables de d\u00e9cider si le contenu est criminel ou s\u2019attendront-elles seulement \u00e0 ce qu\u2019elles retirent quelque chose qui a d\u00e9j\u00e0 fait l\u2019objet d\u2019une condamnation criminelle? La censure d\u2019\u00c9tat est dangereuse parce que nous ne savons jamais quand nos opinions, opinions ou contenus peuvent \u00eatre jug\u00e9s trop offensants ou nuisibles (ou simplement du mauvais c\u00f4t\u00e9 du spectre politique) pour \u00eatre diffus\u00e9s publiquement. Externaliser la censure \u00e0 une entit\u00e9 corporative responsable uniquement devant ses actionnaires est au moins aussi dangereux. <\/p>\n
Avec une \u00e9lection qui approche dans quelques mois \u00e0 peine, la Charte num\u00e9rique aspirante pourrait donner lieu \u00e0 des arguments sans grande substance. N\u00e9anmoins, il est bon de mettre cette question \u00e0 l\u2019ordre du jour. Il vaut la peine de r\u00e9fl\u00e9chir s\u00e9rieusement \u00e0 la fa\u00e7on de concilier un engagement fort envers la libert\u00e9 d\u2019expression avec un engagement ou un d\u00e9sir de lutter contre l\u2019extr\u00e9misme en ligne. Et, lorsque nous choisirons notre prochain repr\u00e9sentant \u00e9lu, nous devrions au moins comprendre ce qu\u2019il pense de la libert\u00e9 d\u2019expression, et ce qu\u2019il compte faire pour prot\u00e9ger et promouvoir ce droit dans l\u2019espace public num\u00e9rique. [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=\u00a0\u00bbin_container\u00a0\u00bb full_screen_row_position=\u00a0\u00bbmiddle\u00a0\u00bb column_margin=\u00a0\u00bbdefault\u00a0\u00bb column_direction=\u00a0\u00bbdefault\u00a0\u00bb column_direction_tablet=\u00a0\u00bbdefault\u00a0\u00bb column_direction_phone=\u00a0\u00bbdefault\u00a0\u00bb scene_position=\u00a0\u00bbcenter\u00a0\u00bb text_color=\u00a0\u00bbdark\u00a0\u00bb text_align=\u00a0\u00bbleft\u00a0\u00bb row_border_radius=\u00a0\u00bbnone\u00a0\u00bb row_border_radius_applies=\u00a0\u00bbbg\u00a0\u00bb overlay_strength=\u00a0\u00bb0.3″ gradient_direction=\u00a0\u00bbleft_to_right\u00a0\u00bb shape_divider_position=\u00a0\u00bbbottom\u00a0\u00bb bg_image_animation=\u00a0\u00bbnone\u00a0\u00bb][vc_column column_padding=\u00a0\u00bbno-extra-padding\u00a0\u00bb column_padding_tablet=\u00a0\u00bbinherit\u00a0\u00bb column_padding_phone=\u00a0\u00bbinherit\u00a0\u00bb column_padding_position=\u00a0\u00bball\u00a0\u00bb column_element_spacing=\u00a0\u00bbdefault\u00a0\u00bb background_color_opacity=\u00a0\u00bb1″ background_hover_color_opacity=\u00a0\u00bb1″ column_shadow=\u00a0\u00bbnone\u00a0\u00bb column_border_radius=\u00a0\u00bbnone\u00a0\u00bb column_link_target=\u00a0\u00bb_self\u00a0\u00bb gradient_direction=\u00a0\u00bbleft_to_right\u00a0\u00bb overlay_strength=\u00a0\u00bb0.3″ width=\u00a0\u00bb1\/1″ tablet_width_inherit=\u00a0\u00bbdefault\u00a0\u00bb tablet_text_alignment=\u00a0\u00bbdefault\u00a0\u00bb phone_text_alignment=\u00a0\u00bbdefault\u00a0\u00bb bg_image_animation=\u00a0\u00bbnone\u00a0\u00bb border_type=\u00a0\u00bbsimple\u00a0\u00bb column_border_width=\u00a0\u00bbnone\u00a0\u00bb column_border_style=\u00a0\u00bbsolid\u00a0\u00bb][nectar_global_section id=\u00a0\u00bb1461″][\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
L\u2019Association canadienne des libert\u00e9s civiles (CCLA) contestera l\u2019injonction exceptionnellement large du gouvernement de la Nouvelle-\u00c9cosse limitant les manifestations dans la province.<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":14535,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[310,273,360],"tags":[],"class_list":{"0":"post-15847","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-liberte-dexpression","8":"category-libertes-fondamentales","9":"category-regulation-de-lexpression-en-ligne"},"yoast_head":"\n