M. Chhina avait pass\u00e9 de nombreux mois en d\u00e9tention pour immigrants, dont certains au centre de d\u00e9tention provisoire de Calgary. L\u00e0, ils maintiennent les d\u00e9tenus en confinement 22 heures et demie par jour. Le premier tribunal \u00e0 recevoir la demande d\u2019habeas corpus de M. Chhina a refus\u00e9 de l\u2019entendre. Ils ont conclu que M. Chhina avait acc\u00e8s \u00e0 un processus complet et ad\u00e9quat d\u2019examen de la d\u00e9tention en vertu de la Loi sur l\u2019immigration. Ainsi, il n\u2019avait pas droit \u00e0 un recours en habeas corpus. La Cour supr\u00eame du Canada a statu\u00e9 autrement. Ils ont conclu que le processus d\u2019examen de la d\u00e9tention en vertu de la Loi sur l\u2019immigration \u00ab est incapable de r\u00e9pondre efficacement au contest soulev\u00e9 par la demande de M. Chhina d\u2019une mani\u00e8re aussi large et avantageuse que l\u2019habeas corpus \u00bb. En particulier, la Loi sur l\u2019immigration impose aux d\u00e9tenus la responsabilit\u00e9 de faire valoir que la d\u00e9tention est ill\u00e9gale. Les r\u00e8glements ne pr\u00e9cisent pas comment consid\u00e9rer la dur\u00e9e et la dur\u00e9e de la d\u00e9tention. Par contre, l\u2019habeas corpus exige que le gouvernement justifie la l\u00e9galit\u00e9 de la d\u00e9tention. <\/p>\n
La Cour a \u00e9galement fait r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 un audit externe command\u00e9 par le pr\u00e9sident de la Commission de l\u2019immigration et des r\u00e9fugi\u00e9s, qui \u00ab offre un portrait opportun, et franchement malheureux, de la mani\u00e8re dont le r\u00e9gime [d\u2019examen de la d\u00e9tention] est administr\u00e9 pour les personnes en d\u00e9tention de longue dur\u00e9e \u00bb, et comment il ne prot\u00e8ge pas les droits individuels. L\u2019audit de 2018 montre que les nouveaux examens ont tendance \u00e0 s\u2019appuyer sur d\u2019anciennes d\u00e9cisions plut\u00f4t que de revoir la l\u00e9galit\u00e9 de la d\u00e9tention. L\u2019organisme d\u2019examen de l\u2019immigration, plut\u00f4t que de mener un examen ind\u00e9pendant, \u00ab s\u2019appuie souvent excessivement sur les soumissions de l\u2019Agence des services frontaliers du Canada \u00bb. <\/p>\n
La Cour a \u00e9galement conclu que le r\u00e9gime d\u2019examen de l\u2019immigration ne pr\u00e9voit pas ad\u00e9quatement l\u2019examen des droits d\u2019un d\u00e9tenu \u00e0 la Charte dans le contexte complet de sa situation. De plus, le r\u00e9gime d\u2019habeas corpus est un recours rapide et imm\u00e9diat. Cela contraste avec le long processus qui peut se d\u00e9rouler en vertu de la Loi sur l\u2019immigration. <\/p>\n
Ainsi, la Cour a conclu : \u00ab Bien que notre syst\u00e8me juridique continue d\u2019\u00e9voluer, l\u2019habeas corpus demeure aussi fondamental \u00e0 notre conception moderne de la libert\u00e9 qu\u2019il l\u2019\u00e9tait \u00e0 l\u2019\u00e9poque du roi Jean \u00bb et toute exception \u00e0 sa disponibilit\u00e9 doit \u00eatre soigneusement limit\u00e9e. \u00bb[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=\u00a0\u00bbin_container\u00a0\u00bb full_screen_row_position=\u00a0\u00bbmiddle\u00a0\u00bb column_margin=\u00a0\u00bbdefault\u00a0\u00bb column_direction=\u00a0\u00bbdefault\u00a0\u00bb column_direction_tablet=\u00a0\u00bbdefault\u00a0\u00bb column_direction_phone=\u00a0\u00bbdefault\u00a0\u00bb scene_position=\u00a0\u00bbcenter\u00a0\u00bb text_color=\u00a0\u00bbdark\u00a0\u00bb text_align=\u00a0\u00bbleft\u00a0\u00bb row_border_radius=\u00a0\u00bbnone\u00a0\u00bb row_border_radius_applies=\u00a0\u00bbbg\u00a0\u00bb overlay_strength=\u00a0\u00bb0.3″ gradient_direction=\u00a0\u00bbleft_to_right\u00a0\u00bb shape_divider_position=\u00a0\u00bbbottom\u00a0\u00bb bg_image_animation=\u00a0\u00bbnone\u00a0\u00bb][vc_column column_padding=\u00a0\u00bbno-extra-padding\u00a0\u00bb column_padding_tablet=\u00a0\u00bbinherit\u00a0\u00bb column_padding_phone=\u00a0\u00bbinherit\u00a0\u00bb column_padding_position=\u00a0\u00bball\u00a0\u00bb column_element_spacing=\u00a0\u00bbdefault\u00a0\u00bb background_color_opacity=\u00a0\u00bb1″ background_hover_color_opacity=\u00a0\u00bb1″ column_shadow=\u00a0\u00bbnone\u00a0\u00bb column_border_radius=\u00a0\u00bbnone\u00a0\u00bb column_link_target=\u00a0\u00bb_self\u00a0\u00bb gradient_direction=\u00a0\u00bbleft_to_right\u00a0\u00bb overlay_strength=\u00a0\u00bb0.3″ width=\u00a0\u00bb1\/1″ tablet_width_inherit=\u00a0\u00bbdefault\u00a0\u00bb tablet_text_alignment=\u00a0\u00bbdefault\u00a0\u00bb phone_text_alignment=\u00a0\u00bbdefault\u00a0\u00bb bg_image_animation=\u00a0\u00bbnone\u00a0\u00bb border_type=\u00a0\u00bbsimple\u00a0\u00bb column_border_width=\u00a0\u00bbnone\u00a0\u00bb column_border_style=\u00a0\u00bbsolid\u00a0\u00bb][nectar_global_section id=\u00a0\u00bb1461″][\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Le droit \u00e0 l\u2019habeas corpus est un rem\u00e8de vieux de plusieurs si\u00e8cles destin\u00e9 \u00e0 prot\u00e9ger les individus contre des \u00ab contraintes injustifi\u00e9es \u00e0 leur libert\u00e9 \u00bb. La Cour supr\u00eame du Canada a aujourd\u2019hui \u00e9tendu ce recours aux personnes d\u00e9tenues en d\u00e9tention pour immigrants. <\/p>\n","protected":false},"author":9,"featured_media":15021,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[266,305],"tags":[],"class_list":{"0":"post-15808","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-egalite","8":"category-refugies-et-immigration"},"yoast_head":"\n