L\u2019Association canadienne des libert\u00e9s civiles (CCLA) a obtenu la permission d\u2019intervenir dans la prochaine affaire de la Cour supr\u00eame du Canada, Matthew Stairs c. Sa Majest\u00e9 la Reine. Il s\u2019agit d\u2019une affaire qui examinera l\u2019autorit\u00e9 polici\u00e8re de proc\u00e9der \u00e0 une perquisition sans mandat d\u2019une maison apr\u00e8s l\u2019arrestation d\u2019une personne. <\/p>\n
La police enqu\u00eatait sur une all\u00e9gation d\u2019agression r\u00e9cente et a d\u00e9cid\u00e9 d\u2019entrer dans une maison sans mandat parce qu\u2019elle s\u2019inqui\u00e9tait pour la s\u00e9curit\u00e9 d\u2019une femme. Ils ont trouv\u00e9 une femme avec des blessures fra\u00eeches et ont plac\u00e9 M. Stairs en \u00e9tat d\u2019arrestation. La police a ensuite effectu\u00e9 une perquisition sans mandat de la maison, qu\u2019elle a qualifi\u00e9e de \u00ab balayage \u00bb pour des raisons de s\u00e9curit\u00e9. Lors de cette fouille sans mandat, ils ont trouv\u00e9 un contenant en plastique et un sac en plastique, qui ont tous deux \u00e9t\u00e9 confirm\u00e9s par la suite contenir de la m\u00e9thamph\u00e9tamine. L\u2019accus\u00e9 a \u00e9t\u00e9 accus\u00e9 d\u2019agression, de violation de probation et de possession en vue de trafic. Au proc\u00e8s, il a affirm\u00e9 que ses droits garantis par la Charte avaient \u00e9t\u00e9 viol\u00e9s. <\/p>\n
Les arguments devant la Cour supr\u00eame porteront sur la question de savoir si la fouille polici\u00e8re sans mandat dans la maison a viol\u00e9 le droit de l\u2019accus\u00e9 \u00e0 \u00eatre \u00e0 l\u2019abri de perquisitions et saisies d\u00e9raisonnables.<\/p>\n
Une fouille sans mandat est pr\u00e9sum\u00e9e d\u00e9raisonnable et inconstitutionnelle. Bien qu\u2019il existe des exceptions \u00e0 cette r\u00e8gle, la CCLA estime que les cas o\u00f9 la police a le pouvoir de fouiller sans autorisation judiciaire restent simplement cela \u2013 exceptionnels. Dans cette affaire, la police avait arr\u00eat\u00e9 et menott\u00e9 les accus\u00e9s avant qu\u2019ils ne fouillent la maison. Ils n\u2019avaient aucune raison pr\u00e9cise de penser que leur s\u00e9curit\u00e9 \u00e9tait en danger. Ils ont fouill\u00e9 la maison malgr\u00e9 tout. <\/p>\n
Les individus ont une forte attente d\u2019intimit\u00e9 chez eux. Donner \u00e0 la police le pouvoir de fouiller la maison d\u2019une personne, sans mandat, en raison d\u2019une vague pr\u00e9occupation de s\u00e9curit\u00e9, soul\u00e8ve d\u2019importantes pr\u00e9occupations en mati\u00e8re de vie priv\u00e9e. Comme l\u2019a indiqu\u00e9 la dissidence \u00e0 la Cour d\u2019appel, permettre \u00e0 la police de fouiller dans une affaire comme celle-ci \u00ab a le potentiel de donner \u00e0 la police une large licence pour effectuer des fouilles sans mandat. \u00bb <\/p>\n
La CCLA pr\u00e9voit de faire valoir que la police doit avoir des motifs raisonnables et probables pour fouiller le domicile de quelqu\u2019un en cas d\u2019arrestation. \u00c0 notre avis, la Charte permet la fouille d\u2019une maison incidente \u00e0 une arrestation dans deux circonstances pr\u00e9cises : des risques imminents pour la s\u00e9curit\u00e9 de l\u2019agent et des risques imminents de destruction de preuves. La port\u00e9e de la fouille d\u2019une maison accessoire \u00e0 l\u2019arrestation doit \u00eatre limit\u00e9e par la finalit\u00e9 pour laquelle elle est entreprise; c\u2019est-\u00e0-dire, seulement lorsque n\u00e9cessaire pour assurer la s\u00e9curit\u00e9 des agents ou la pr\u00e9servation des preuves. <\/p>\n
Un grand merci \u00e0 nos avocats pro bono, Anil K. Kapoor et Victoria M. Cichalewska, pour avoir repr\u00e9sent\u00e9 la CCLA dans cette affaire.[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=\u00a0\u00bbin_container\u00a0\u00bb full_screen_row_position=\u00a0\u00bbmiddle\u00a0\u00bb column_margin=\u00a0\u00bbdefault\u00a0\u00bb column_direction=\u00a0\u00bbdefault\u00a0\u00bb column_direction_tablet=\u00a0\u00bbdefault\u00a0\u00bb column_direction_phone=\u00a0\u00bbdefault\u00a0\u00bb scene_position=\u00a0\u00bbcenter\u00a0\u00bb text_color=\u00a0\u00bbdark\u00a0\u00bb text_align=\u00a0\u00bbleft\u00a0\u00bb row_border_radius=\u00a0\u00bbnone\u00a0\u00bb row_border_radius_applies=\u00a0\u00bbbg\u00a0\u00bb overlay_strength=\u00a0\u00bb0.3″ gradient_direction=\u00a0\u00bbleft_to_right\u00a0\u00bb shape_divider_position=\u00a0\u00bbbottom\u00a0\u00bb bg_image_animation=\u00a0\u00bbnone\u00a0\u00bb][vc_column column_padding=\u00a0\u00bbno-extra-padding\u00a0\u00bb column_padding_tablet=\u00a0\u00bbinherit\u00a0\u00bb column_padding_phone=\u00a0\u00bbinherit\u00a0\u00bb column_padding_position=\u00a0\u00bball\u00a0\u00bb column_element_spacing=\u00a0\u00bbdefault\u00a0\u00bb background_color_opacity=\u00a0\u00bb1″ background_hover_color_opacity=\u00a0\u00bb1″ column_shadow=\u00a0\u00bbnone\u00a0\u00bb column_border_radius=\u00a0\u00bbnone\u00a0\u00bb column_link_target=\u00a0\u00bb_self\u00a0\u00bb gradient_direction=\u00a0\u00bbleft_to_right\u00a0\u00bb overlay_strength=\u00a0\u00bb0.3″ width=\u00a0\u00bb1\/1″ tablet_width_inherit=\u00a0\u00bbdefault\u00a0\u00bb tablet_text_alignment=\u00a0\u00bbdefault\u00a0\u00bb phone_text_alignment=\u00a0\u00bbdefault\u00a0\u00bb bg_image_animation=\u00a0\u00bbnone\u00a0\u00bb border_type=\u00a0\u00bbsimple\u00a0\u00bb column_border_width=\u00a0\u00bbnone\u00a0\u00bb column_border_style=\u00a0\u00bbsolid\u00a0\u00bb][nectar_global_section id=\u00a0\u00bb1461″][\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
L\u2019Association canadienne des libert\u00e9s civiles (CCLA) a obtenu la permission d\u2019intervenir dans la prochaine affaire de la Cour supr\u00eame du Canada, Matthew Stairs c. Sa Majest\u00e9 la Reine. Il s\u2019agit d\u2019une affaire qui examinera l\u2019autorit\u00e9 polici\u00e8re de proc\u00e9der \u00e0 une perquisition sans mandat d\u2019une maison apr\u00e8s l\u2019arrestation d\u2019une personne. <\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":15088,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[316,350,315,324,277],"tags":[],"class_list":{"0":"post-15230","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-attentes-raisonnables-en-matiere-de-vie-privee","8":"category-fouille-et-saisie","9":"category-perquisition-et-saisie-deraisonnables","10":"category-pouvoirs-policiers-usage-de-la-force-et-responsabilite-policiere","11":"category-vie-privee"},"yoast_head":"\n