27 mai 2020<\/b><\/p>\n
Lorsque le premier ministre de l\u2019Ontario a \u00e9t\u00e9 interrog\u00e9 la semaine derni\u00e8re lors d\u2019une t\u00e9l\u00e9conf\u00e9rence pour savoir si les commer\u00e7ants pouvaient refuser le service aux clients sans masque, il a \u00e9t\u00e9 cat\u00e9gorique : <\/span>\u00ab<\/span> Toute entreprise a le droit de refuser n\u2019importe qui. C\u2019est<\/span> leur affaire. <\/span> \u00bb<\/span> <\/span><\/p>\n Mais que c\u2019\u00e9tait si simple. Bien<\/span>qu\u2019il annonce r\u00e9guli\u00e8rement de nouvelles lois sur la gestion des urgences<\/span> ces jours-ci, <\/span>lorsqu\u2019il a sugg\u00e9r\u00e9 que les magasins peuvent refuser le service aux personnes sans masque, <\/span>il n\u2019\u00e9tait pas clair si une nouvelle loi avait \u00e9t\u00e9 promulgu\u00e9e.<\/span><\/p>\n Ce n\u2019\u00e9tait pas le cas. Et <\/span>la loi en question est plus compliqu\u00e9e qu\u2019il ne l\u2019a sugg\u00e9r\u00e9. Cela ne veut pas dire : ne portez pas de masques. C\u2019est juste pour dire que la loi ne vous oblige pas n\u00e9cessairement \u00e0 porter un masque, m\u00eame si elle n\u2019exige pas non plus que les marchands vous servent, quoi qu\u2019il arrive.<\/span> <\/span><\/p>\n Concr\u00e8tement, il y a des raisons commerciales et l\u00e9gales pour lesquelles les entreprises laissent les acheteurs faire leurs propres choix, tout comme il y a des raisons pratiques<\/span>, <\/span>sociales et de sant\u00e9 publique pour que les consommateurs portent simplement un masque s\u2019ils le demandent. <\/span>Ni<\/span> les rapports<\/span> publi\u00e9s ni<\/span> ceux adress\u00e9s<\/span> \u00e0 notre organisation <\/span>ne nous ont alert\u00e9s d\u2019un<\/span> traitement injuste de la part des commer\u00e7ants<\/span> concernant les masques<\/span>.<\/span> <\/span><\/p>\n Pour une politique \u00ab pas de masque, pas de service \u00bb, il y a des libert\u00e9s de commerce, d\u2019\u00e9galit\u00e9, <\/span> de libert\u00e9 et le fait que la <\/span>loi provinciale accorde un privil\u00e8ge sp\u00e9cial \u00e0 certaines entreprises pour vendre au public pendant COVID19, tandis que d\u2019autres sont ferm\u00e9es. La s\u00e9curit\u00e9 alimentaire est moindre qu\u2019avant la COVID, pla\u00e7ant les \u00e9piciers <\/span>et les restaurants \u00e0 emporter <\/span>dans une position privil\u00e9gi\u00e9e, tant sur le plan l\u00e9gal que commercial \u2014 particuli\u00e8rement dans les r\u00e9gions rurales et \u00e9loign\u00e9es du Canada.<\/span> <\/span><\/p>\n Le fait que la loi n\u2019oblige pas le port du masque en public signifie que nous avons l\u00e9galement la libert\u00e9 de choisir ou non le porter. La doctrine de la libert\u00e9 de commerce selon laquelle les entreprises priv\u00e9es sont libres de traiter avec le public comme elles le souhaitent appartient \u00e0 une \u00e9conomie plus ancienne, qui permettait en fait des pratiques discriminatoires, comme dans <\/span>Christie c. The York<\/span><\/i>, une affaire de la Cour supr\u00eame du Canada en 1939, o\u00f9 une taverne a refus\u00e9 de servir \u00e0 un Jama\u00efcain-Canadien. Cette libert\u00e9 en droit priv\u00e9 d\u00e9fendue par cette Cour est aujourd\u2019hui limit\u00e9e par des droits concurrents <\/span> \u2014 <\/span>\u00e0 l\u2019\u00e9galit\u00e9, par exemple, <\/span>en vertu du Code des droits de la personne, <\/span> et par les r\u00e8glements<\/span> de sant\u00e9 et s\u00e9curit\u00e9<\/span>. Un \u00e9picier peut sans doute invoquer des r\u00e8glements de sant\u00e9 et s\u00e9curit\u00e9 pour exiger le port du masque, sous r\u00e9serve du risque que cette politique g\u00e9n\u00e9rale viole <\/span> le Code des droits de la personne<\/span>, parce que le client est asthmatique, a un handicap ou a de bonnes raisons de croire que l\u2019exclusion est discriminatoire. <\/span> <\/span><\/p>\n Pris ensemble, <\/span> <\/span>tout cela signifie que les commer\u00e7ants devraient faire preuve de prudence quant \u00e0 la flexibilisation de leurs libert\u00e9s commerciales pendant la COVID<\/span> <\/span>parce<\/span> qu\u2019une plainte du Code des droits de la personne pourrait s\u2019ensuivre. <\/span>Et les clients devraient faire preuve de prudence <\/span>s\u2019ils doivent porter un masque<\/span>, car ils pourraient se voir refuser le service. L\u2019\u00e9tat de droit sugg\u00e8re que les Premiers ministres \u00e9vitent de faire des d\u00e9clarations lors des t\u00e9l\u00e9conf\u00e9rences qui semblent avoir une autorit\u00e9 l\u00e9gale. <\/span>Les clients ont<\/span> des droits, les <\/span>magasins en ont<\/span> <\/span>des responsabilit\u00e9s<\/span>. <\/span>Id\u00e9alement, on r\u00e8gle \u00e7a.<\/span> <\/span><\/p>\n Par Michael Bryant, directeur ex\u00e9cutif de l\u2019Association canadienne des libert\u00e9s civiles et 35e procureur g\u00e9n\u00e9ral de l\u2019Ontario.<\/span><\/em> <\/span>[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=\u00a0\u00bbin_container\u00a0\u00bb full_screen_row_position=\u00a0\u00bbmiddle\u00a0\u00bb column_margin=\u00a0\u00bbdefault\u00a0\u00bb column_direction=\u00a0\u00bbdefault\u00a0\u00bb column_direction_tablet=\u00a0\u00bbdefault\u00a0\u00bb column_direction_phone=\u00a0\u00bbdefault\u00a0\u00bb scene_position=\u00a0\u00bbcenter\u00a0\u00bb text_color=\u00a0\u00bbdark\u00a0\u00bb text_align=\u00a0\u00bbleft\u00a0\u00bb row_border_radius=\u00a0\u00bbnone\u00a0\u00bb row_border_radius_applies=\u00a0\u00bbbg\u00a0\u00bb overlay_strength=\u00a0\u00bb0.3″ gradient_direction=\u00a0\u00bbleft_to_right\u00a0\u00bb shape_divider_position=\u00a0\u00bbbottom\u00a0\u00bb bg_image_animation=\u00a0\u00bbnone\u00a0\u00bb][vc_column column_padding=\u00a0\u00bbno-extra-padding\u00a0\u00bb column_padding_tablet=\u00a0\u00bbinherit\u00a0\u00bb column_padding_phone=\u00a0\u00bbinherit\u00a0\u00bb column_padding_position=\u00a0\u00bball\u00a0\u00bb column_element_spacing=\u00a0\u00bbdefault\u00a0\u00bb background_color_opacity=\u00a0\u00bb1″ background_hover_color_opacity=\u00a0\u00bb1″ column_shadow=\u00a0\u00bbnone\u00a0\u00bb column_border_radius=\u00a0\u00bbnone\u00a0\u00bb column_link_target=\u00a0\u00bb_self\u00a0\u00bb gradient_direction=\u00a0\u00bbleft_to_right\u00a0\u00bb overlay_strength=\u00a0\u00bb0.3″ width=\u00a0\u00bb1\/1″ tablet_width_inherit=\u00a0\u00bbdefault\u00a0\u00bb tablet_text_alignment=\u00a0\u00bbdefault\u00a0\u00bb phone_text_alignment=\u00a0\u00bbdefault\u00a0\u00bb bg_image_animation=\u00a0\u00bbnone\u00a0\u00bb border_type=\u00a0\u00bbsimple\u00a0\u00bb column_border_width=\u00a0\u00bbnone\u00a0\u00bb column_border_style=\u00a0\u00bbsolid\u00a0\u00bb][nectar_global_section id=\u00a0\u00bb1461″][\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Lorsque le premier ministre de l\u2019Ontario a \u00e9t\u00e9 interrog\u00e9 la semaine derni\u00e8re lors d\u2019une t\u00e9l\u00e9conf\u00e9rence pour savoir si les commer\u00e7ants pouvaient refuser le service aux clients sans masque, il a \u00e9t\u00e9 cat\u00e9gorique : \u00ab Toute entreprise a le droit de refuser n\u2019importe qui. C\u2019est leur affaire. \u00bb <\/p>\n","protected":false},"author":13,"featured_media":14927,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[382,273],"tags":[],"class_list":{"0":"post-14999","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-covid-19","8":"category-libertes-fondamentales"},"yoast_head":"\n