21 mai 2020.<\/b><\/p>\n
Les COVID19 fermetures frontali\u00e8res provinciales et territoriales confirment la v\u00e9rit\u00e9 de Mackenzie King selon laquelle \u00ab le Canada est un pays avec trop de g\u00e9ographie et pas assez d\u2019histoire. \u00bb \u202f\u202fAlors que les Territoires du Nord et les provinces de l\u2019Est (sauf la Nouvelle-\u00c9cosse) se disputent le titre de pire voisin constitutionnel, nous, \u00e0 l\u2019Association canadienne des libert\u00e9s civiles, nous allons cette semaine devant les tribunaux pour contester les r\u00e9centes lois et d\u00e9crets ex\u00e9cutifs de Terre-Neuve-et-Labrador. Le m\u00e9pris du Rocher pour les habitants du continent sans esprit pourrait donc monter en fl\u00e8che, m\u00eame si je n\u2019ai aucun doute que ce sera fait avec humour.<\/p>\n
Je dis que ces fermetures de fronti\u00e8res d\u00e9mentent l\u2019histoire parce que tant de gouvernements provinciaux\/territoriaux ont restreint la mobilit\u00e9 au Canada malgr\u00e9 le fait que ce soit un droit constitutionnel. Un droit tellement sacrosaint qu\u2019aucune l\u00e9gislature ne peut l\u2019annuler avec la clause d\u00e9rogatoire de la constitution. Pourquoi cela serait-il? La r\u00e9ponse est l\u2019histoire.<\/p>\n
Le fait que les premiers ministres aient donn\u00e9 \u00e0 la mobilit\u00e9 sa pr\u00e9\u00e9minence constitutionnelle en 1982 fait d\u00e9j\u00e0 partie de l\u2019histoire. Mais cette histoire reposait sur le pass\u00e9 du Canada, d\u2019une nation domin\u00e9e, d\u00e9mocratiquement, par le r\u00e9gionalisme. Le Dominion du Canada s\u2019est joint en 1867 comme rempart \u00e0 la balkanisation de ces r\u00e9gions, car cela avait toujours fait ressortir le pire du Canada et du Canada, sur d\u2019innombrables fronts. Ainsi, la Loi constitutionnelle de 1867 garantissait la mobilit\u00e9 \u00ab comme si les fronti\u00e8res provinciales n\u2019existaient pas \u00bb, a statu\u00e9 la Cour supr\u00eame du Canada. Les c\u00f4tes du Pacifique et de l\u2019Atlantique n\u2019ont \u00e9t\u00e9 reli\u00e9es par chemin de fer qu\u2019apr\u00e8s la conf\u00e9d\u00e9ration du Canada, malgr\u00e9 le r\u00e9gionalisme, gr\u00e2ce \u00e0 une strat\u00e9gie nationale approuv\u00e9e lors des urnes.<\/p>\n
Quant \u00e0 l\u2019histoire moderne, un pays qui embrasse autant le multiculturalisme, l\u2019\u00e9galit\u00e9 et l\u2019immigration essaie d\u2019unir, et non de diviser, le monde et lui-m\u00eame. Une conf\u00e9d\u00e9ration cherchant enfin \u00e0 se r\u00e9concilier avec les peuples autochtones devrait de plus savoir qu\u2019il ne faut pas revendiquer des terres provinciales ou territoriales comme siennes, au d\u00e9triment des autres.<\/p>\n
Je dis que les fermetures frontali\u00e8res provinciales contredisent la g\u00e9ographie, non pas parce que la densit\u00e9 de population du Canada repr\u00e9sente un huiti\u00e8me de celle des \u00c9tats-Unis. C\u2019est vrai, mais le fait est que toute violation d\u2019un droit garanti par la Charte n\u00e9cessite des justifications fond\u00e9es sur des preuves d\u2019une n\u00e9cessit\u00e9 imp\u00e9rieuse et une proportionnalit\u00e9 stricte. Les restrictions frontali\u00e8res provinciales\/territoriales en r\u00e9ponse \u00e0 la COVID ne sont pas bas\u00e9es sur la densit\u00e9 de population ni sur la n\u00e9cessit\u00e9 de la distanciation sociale, Cependant. C\u2019est bas\u00e9 sur la r\u00e9sidence, comme si c\u2019\u00e9tait n\u00e9cessairement une mauvaise chose.<\/p>\n
Le probl\u00e8me que COVID19 politiques de sant\u00e9 publique tentent de traiter, c\u2019est l\u2019infection virale, en r\u00e9duisant la densit\u00e9 et la proximit\u00e9 de la population, \u00e0 une \u00e9chelle microscopique, afin d\u2019augmenter la distanciation sociale, \u00e0 grande \u00e9chelle, tout cela au nom de la diminution des risques d\u2019infection. Ainsi, les ordres du jour \u00e9taient d\u2019isoler et de d\u00e9-rassembler, avec des exceptions r\u00e9serv\u00e9es aux activit\u00e9s \u00ab essentielles \u00bb. Maintenant, Si les juridictions qui ont arrach\u00e9 le pont-levis avaient fond\u00e9 leurs ordonnances l\u00e9gales sur des preuves de densit\u00e9 de population, \u00e7a aurait \u00e9t\u00e9 une chose. Mais ce n\u2019\u00e9tait pas le cas. Si vous vouliez traverser la \u00ab fronti\u00e8re \u00bb Qu\u00e9bec-Labrador, dans un sens ou dans l\u2019autre, il fallait faire quelque chose jug\u00e9 \u00ab essentiel \u00bb (une liste in\u00e9vitablement arbitraire, en fait). Aller travailler \u00e9tait jug\u00e9 essentiel, Mais aller aux fun\u00e9railles de ta m\u00e8re, non. L\u2019\u00e9conomie est plus importante que la famille?). \u202f\u202fSi ce n\u2019\u00e9tait pas un \u00ab voyage essentiel \u00bb, il fallait \u00eatre local.<\/p>\n
Maintenant, pourquoi diable cela importerait-il si vous \u00e9tiez un local? La seule r\u00e9ponse constitutionnellement permise doit \u00eatre que la densit\u00e9 de population \u00e9tait si \u00e9lev\u00e9e dans cette province ou territoire qu\u2019elle ne pouvait g\u00e9rer que les locaux. Si la densit\u00e9 augmentait ne serait-ce qu\u2019une personne, pour une journ\u00e9e, selon cet argument flou, plus de gens tomberaient malades et mourraient. Le probl\u00e8me, c\u2019est qu\u2019aucune preuve de densit\u00e9 de population n\u2019a jamais \u00e9t\u00e9 propos\u00e9e, et aucune ne pr\u00e9sentait dans l\u2019ordonnance ou la l\u00e9gislation pour justifier les limitations de mobilit\u00e9, comme l\u2019exige la constitution. Pire encore, ces ordonnances augmentant les restrictions de mobilit\u00e9 ont \u00e9t\u00e9 adopt\u00e9es apr\u00e8s que la courbe ait \u00e9t\u00e9 aplatie, alors que la n\u00e9cessit\u00e9 diminuait.<\/p>\n
Pensez \u00e0 chaque province comme \u00e0 un magasin d\u2019alcool avec une file d\u2019attente, probablement parce que la capacit\u00e9 maximale du magasin a \u00e9t\u00e9 atteinte, bas\u00e9e sur le nombre d\u2019habitants par m\u00e8tre carr\u00e9 avec une bulle de distanciation sociale. Quand c\u2019est votre tour d\u2019entrer, vous \u00eates refus\u00e9 parce que vous habitez de l\u2019autre c\u00f4t\u00e9 de la ville, du mauvais c\u00f4t\u00e9 de la voie. Est-ce que ce crit\u00e8re de r\u00e9sidence pourrait \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme n\u00e9cessaire ou proportionn\u00e9?<\/p>\n
Maintenant, imagine qu\u2019en plus de tout \u00e7a, tu remarques que le magasin d\u00e9borde \u2013 beaucoup trop bond\u00e9, risquant une infection. Ou qu\u2019il est pratiquement vide \u2013 la densit\u00e9 est si faible qu\u2019il n\u2019y a pas besoin de file d\u2019attente. Tu dirais \u00e0 ce g\u00e9rant : mon vieux, tu as besoin d\u2019un meilleur syst\u00e8me.<\/p>\n
Aux gouvernements canadiens qui excluent l\u2019entr\u00e9e en fonction de la r\u00e9sidence : vous \u00e9chouez \u00e0 vos examens d\u2019histoire et de g\u00e9ographie. Ce n\u2019est pas votre fronti\u00e8re \u00e0 patrouiller. Nous sommes tous locaux.<\/p>\n
Michael Bryant est directeur ex\u00e9cutif de l\u2019Association canadienne des libert\u00e9s civiles et a \u00e9t\u00e9 le 35e procureur g\u00e9n\u00e9ral de l\u2019Ontario.<\/em>[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=\u00a0\u00bbin_container\u00a0\u00bb full_screen_row_position=\u00a0\u00bbmiddle\u00a0\u00bb column_margin=\u00a0\u00bbdefault\u00a0\u00bb column_direction=\u00a0\u00bbdefault\u00a0\u00bb column_direction_tablet=\u00a0\u00bbdefault\u00a0\u00bb column_direction_phone=\u00a0\u00bbdefault\u00a0\u00bb scene_position=\u00a0\u00bbcenter\u00a0\u00bb text_color=\u00a0\u00bbdark\u00a0\u00bb text_align=\u00a0\u00bbleft\u00a0\u00bb row_border_radius=\u00a0\u00bbnone\u00a0\u00bb row_border_radius_applies=\u00a0\u00bbbg\u00a0\u00bb overlay_strength=\u00a0\u00bb0.3″ gradient_direction=\u00a0\u00bbleft_to_right\u00a0\u00bb shape_divider_position=\u00a0\u00bbbottom\u00a0\u00bb bg_image_animation=\u00a0\u00bbnone\u00a0\u00bb][vc_column column_padding=\u00a0\u00bbno-extra-padding\u00a0\u00bb column_padding_tablet=\u00a0\u00bbinherit\u00a0\u00bb column_padding_phone=\u00a0\u00bbinherit\u00a0\u00bb column_padding_position=\u00a0\u00bball\u00a0\u00bb column_element_spacing=\u00a0\u00bbdefault\u00a0\u00bb background_color_opacity=\u00a0\u00bb1″ background_hover_color_opacity=\u00a0\u00bb1″ column_shadow=\u00a0\u00bbnone\u00a0\u00bb column_border_radius=\u00a0\u00bbnone\u00a0\u00bb column_link_target=\u00a0\u00bb_self\u00a0\u00bb gradient_direction=\u00a0\u00bbleft_to_right\u00a0\u00bb overlay_strength=\u00a0\u00bb0.3″ width=\u00a0\u00bb1\/1″ tablet_width_inherit=\u00a0\u00bbdefault\u00a0\u00bb tablet_text_alignment=\u00a0\u00bbdefault\u00a0\u00bb phone_text_alignment=\u00a0\u00bbdefault\u00a0\u00bb bg_image_animation=\u00a0\u00bbnone\u00a0\u00bb border_type=\u00a0\u00bbsimple\u00a0\u00bb column_border_width=\u00a0\u00bbnone\u00a0\u00bb column_border_style=\u00a0\u00bbsolid\u00a0\u00bb][nectar_global_section id=\u00a0\u00bb1461″][\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Les COVID19 fermetures frontali\u00e8res provinciales et territoriales confirment la v\u00e9rit\u00e9 de Mackenzie King selon laquelle \u00ab le Canada est un pays avec trop de g\u00e9ographie et pas assez d\u2019histoire. \u00bb<\/p>\n","protected":false},"author":13,"featured_media":14988,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[382,273,320],"tags":[],"class_list":{"0":"post-14986","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-covid-19","8":"category-libertes-fondamentales","9":"category-mobilite"},"yoast_head":"\n