La municipalit\u00e9 r\u00e9gionale de Waterloo cherche \u00e0 obtenir une d\u00e9claration judiciaire que son r\u00e8glement sp\u00e9cifique autorisant l\u2019expulsion des r\u00e9sidents du campement est constitutionnel.<\/p>\n
Les personnes sans abri sont des titulaires de droits et les gouvernements doivent les traiter ainsi. L\u2019intervention de la CCLA s\u2019oppose aux r\u00e9ponses des campements municipaux qui ne respectent pas les obligations canadiennes en mati\u00e8re de droits de la personne. <\/p>\n
\u00ab Le droit \u00e0 la dignit\u00e9, \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 et \u00e0 l\u2019\u00e9galit\u00e9 ne dispara\u00eet pas lorsqu\u2019une personne devient sans logement \u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 Howard Sapers, directeur ex\u00e9cutif de la CCLA. \u00ab Les gouvernements doivent s\u2019assurer que leurs r\u00e9ponses aux campements respectent les droits et respectent la dignit\u00e9, l\u2019autonomie et la r\u00e9alit\u00e9 v\u00e9cue de ceux qui vivent l\u2019itin\u00e9rance. \u00bb <\/p>\n
Les avocats de la CCLA soutiendront que la Loi sur la strat\u00e9gie nationale du logement int\u00e8gre l\u2019engagement international du Canada envers un logement ad\u00e9quat comme droit humain fondamental. Les d\u00e9cisions gouvernementales touchant un campement doivent inclure l\u2019\u00e9quit\u00e9 proc\u00e9durale, une consultation significative avec les r\u00e9sidents et l\u2019acc\u00e8s \u00e0 des recours efficaces. <\/p>\n
\u00ab Les personnes sans abri font partie des plus vuln\u00e9rables de notre soci\u00e9t\u00e9, souvent issues de communaut\u00e9s d\u00e9j\u00e0 marginalis\u00e9es \u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 Harini Sivalingam, directrice du Programme d\u2019\u00e9galit\u00e9 \u00e0 la CCLA. \u00ab D\u00e9placer les r\u00e9sidents des camps sans engagement significatif ni logement alternatif ne r\u00e9sout pas la crise \u2014 cela aggrave les torts d\u00e9j\u00e0 caus\u00e9s aux membres les plus vuln\u00e9rables de notre communaut\u00e9. \u00bb<\/p>\n
La CCLA soutiendra que l\u2019article 7 de la Charte canadienne des droits et libert\u00e9s \u2014 qui prot\u00e8ge la vie, la libert\u00e9 et la s\u00e9curit\u00e9 de la personne \u2014 exige que les tribunaux \u00e9valuent rigoureusement si un refuge alternatif est r\u00e9ellement ad\u00e9quat, accessible et s\u00e9curitaire pour chaque individu. Cela signifie tenir compte des circonstances personnelles, de l\u2019exp\u00e9rience v\u00e9cue et des identit\u00e9s qui se croisent. <\/p>\n
L\u2019intervention s\u2019appuie aussi sur la r\u00e9cente d\u00e9cision de la Cour supr\u00eame du Canada dans l\u2019affaire Kanyinda, qui a confirm\u00e9 que les tribunaux doivent adopter une approche intersectionnelle des droits \u00e0 l\u2019\u00e9galit\u00e9 \u2014 reconnaissant que l\u2019itin\u00e9rance touche le plus durement les personnes d\u00e9j\u00e0 confront\u00e9es \u00e0 des formes de d\u00e9savantage qui se chevauchent.<\/p>\n
La CCLA est reconnaissante pour l\u2019excellente repr\u00e9sentation pro bono offerte par Kristen Allen et Simone Truemner-Caron de Ursel Phillips Fellows Hopkinson LLP.<\/p>\n