{"id":12080,"date":"2026-04-29T12:23:51","date_gmt":"2026-04-29T16:23:51","guid":{"rendered":"https:\/\/ccla.org\/?p=12080"},"modified":"2026-04-29T12:24:23","modified_gmt":"2026-04-29T16:24:23","slug":"ccla-granted-leave-to-intervene-in-saskatchewan-pronoun-law-and-the-notwithstanding-clause-at-the-supreme-court","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dev.ccla.org\/fr\/press-release\/ccla-granted-leave-to-intervene-in-saskatchewan-pronoun-law-and-the-notwithstanding-clause-at-the-supreme-court\/","title":{"rendered":"La CCLA a obtenu l\u2019autorisation d\u2019intervenir devant la Cour supr\u00eame dans l\u2019affaire concernant la loi sur les pronoms de la Saskatchewan et la clause d\u00e9rogatoire"},"content":{"rendered":"
<\/div><\/div><\/div>
\n\t
\n\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\n\t\t
<\/div><\/div>
<\/div><\/div>
\n\t
\n\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t
<\/div><\/div>\n\t\t\t<\/div> \n\t\t<\/div>\n\t<\/div> \n<\/div><\/div>\n\n\t\t\t<\/div> \n\t\t<\/div>\n\t<\/div> \n<\/div><\/div>\n\t\t
<\/div><\/div><\/div>
\n\t
\n\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\n
\n\t

L'Association canadienne des libert\u00e9s civiles (ACLC) a re\u00e7u l'autorisation d'intervenir dans l'affaire des Saskatchewan (Ministre de l'\u00e9ducation) c. UR Pride Centre for Sexuality and Gender Diversity<\/em>, une affaire historique port\u00e9e devant la Cour supr\u00eame du Canada qui d\u00e9terminera si les tribunaux conservent la comp\u00e9tence de d\u00e9clarer chartes<\/em> les violations des droits qui surviennent lorsqu'un gouvernement passe outre aux droits et libert\u00e9s fondamentaux en recourant \u00e0 la clause d\u00e9rogatoire.<\/p>\n

Cette affaire trouve son origine dans la loi adopt\u00e9e en 2023 par la Saskatchewan, qui exige le consentement parental avant que le personnel scolaire puisse utiliser le pr\u00e9nom ou les pronoms de pr\u00e9dilection d\u2019un \u00e9l\u00e8ve de moins de 16 ans \u00e0 l\u2019\u00e9cole. L\u2019UR Pride Centre for Sexuality and Gender Diversity a contest\u00e9 cette loi, estimant qu\u2019elle constituait une violation des droits des \u00e9l\u00e8ves\u2019 chartes<\/em> droits. En r\u00e9ponse, le gouvernement de la Saskatchewan a invoqu\u00e9 la clause d\u00e9rogatoire et a fait valoir que cette mesure permettait non seulement d\u2019emp\u00eacher l\u2019annulation de la loi, mais aussi de priver les tribunaux de la comp\u00e9tence n\u00e9cessaire pour d\u00e9terminer si cette loi violait les droits garantis par la Charte. La Cour d\u2019appel de la Saskatchewan a rejet\u00e9 cette position, affirmant que les tribunaux pouvaient toujours d\u00e9clarer des violations de la Charte. Le gouvernement de la Saskatchewan a d\u00e9sormais interjet\u00e9 appel de cette d\u00e9cision devant la Cour supr\u00eame du Canada.<\/p>\n

La CCLA interviendra dans cette affaire afin d\u2019\u00e9tablir un cadre de r\u00e9f\u00e9rence fond\u00e9 sur des principes permettant de comprendre la port\u00e9e et les limites appropri\u00e9es de la clause d\u00e9rogatoire dans l\u2019ordre constitutionnel canadien. La CCLA fera valoir que l\u2019article 33 n\u2019emp\u00eache pas les tribunaux de se prononcer sur les questions relatives aux droits constitutionnels. Bien que la clause d\u00e9rogatoire puisse permettre aux gouvernements de passer temporairement outre \u00e0 certaines chartes <\/em>Ces protections n\u2019emp\u00eachent toutefois pas le pouvoir judiciaire de remplir son r\u00f4le constitutionnel fondamental, qui consiste \u00e0 identifier et \u00e0 d\u00e9noncer les violations des droits. Il est d\u2019une importance capitale de trancher cette question, tant pour les jeunes de tous genres directement concern\u00e9s par la loi de la Saskatchewan que pour l\u2019ensemble des Canadiens, qui ont le droit de savoir quand leur gouvernement a viol\u00e9 et bafou\u00e9 leurs droits.<\/p>\n

\u201c \u00c0 l\u2019heure o\u00f9 l\u2019on constate que l\u2019article 33 est invoqu\u00e9 de plus en plus souvent pour porter atteinte aux droits des minorit\u00e9s, il est plus important que jamais que les tribunaux nous fournissent des orientations claires \u201d, a d\u00e9clar\u00e9 Aaden Pearson, charg\u00e9 de mission juridique pour les droits des personnes trans et avocat au sein de la CCLA. \u201c Un cadre fond\u00e9 sur des principes pour l\u2019article 33 ne constitue pas une atteinte \u00e0 la souverainet\u00e9 l\u00e9gislative, c\u2019est le minimum requis pour garantir la responsabilit\u00e9 des gouvernements. \u201d<\/p>\n

La CCLA tient \u00e0 exprimer sa gratitude pour l'exceptionnel pro bono<\/em> au nom de Dan Leblanc et Leif Jensen, du cabinet Leblanc Jensen.<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n\n\t\t\t<\/div> \n\t\t<\/div>\n\t<\/div> \n<\/div><\/div>\n\t\t

<\/div><\/div><\/div>
\n\t
\n\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\n\t\t
<\/div><\/div><\/div>
\n\t
\n\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t

\u00c0 propos de l\u2019association canadienne sur les libert\u00e9s civiles<\/h3>\n
\n\t

L\u2019ACLC est un organisme ind\u00e9pendant \u00e0 but non lucratif qui compte des sympathisant.e.s dans tout le pays. Fond\u00e9 en 1964, c\u2019est un organisme qui \u0153uvre \u00e0 l\u2019\u00e9chelle du Canada \u00e0 la protection des droits et des libert\u00e9s civiles de toute sa population.<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n

Pour les m\u00e9dias<\/h3>\n
\n\t

Pour d'autres commentaires, veuillez nous contacter \u00e0\u00a0media@ccla.org<\/u><\/a>.<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n

Pour les mises \u00e0 jour en direct<\/h3>\n
\n\t

Veuillez continuer \u00e0 vous r\u00e9f\u00e9rer \u00e0\u00a0cette page<\/a>\u00a0et \u00e0 nos plateformes de m\u00e9dias sociaux. On est dessus\u00a0Instagram<\/u><\/a>,\u00a0Facebook<\/u><\/a>, Twitter<\/u><\/a>, LinkedIn<\/a> et Bleu ciel<\/u><\/a>.<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n\n\t\t\t<\/div> \n\t\t<\/div>\n\t<\/div> \n<\/div><\/div>\n