{"id":12008,"date":"2026-03-20T14:20:00","date_gmt":"2026-03-20T18:20:00","guid":{"rendered":"https:\/\/ccla.org\/?p=12008"},"modified":"2026-04-16T18:57:54","modified_gmt":"2026-04-16T22:57:54","slug":"ccla-intervenes-in-kawall-on-police-use-of-intrusive-facial-recognition-technologies","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dev.ccla.org\/fr\/privacy\/ccla-intervenes-in-kawall-on-police-use-of-intrusive-facial-recognition-technologies\/","title":{"rendered":"La CCLA intervient dans le pourvoi de Kawall concernant l'utilisation par la police de technologies intrusives de reconnaissance faciale"},"content":{"rendered":"
<\/div><\/div><\/div>
\n\t
\n\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\n\t\t
<\/div><\/div>
<\/div><\/div>
\n\t
\n\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t
<\/div><\/div>\n\t\t\t<\/div> \n\t\t<\/div>\n\t<\/div> \n<\/div><\/div>\n\n\t\t\t<\/div> \n\t\t<\/div>\n\t<\/div> \n<\/div><\/div>\n\t\t
<\/div><\/div><\/div>
\n\t
\n\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\n
\n\t

La CCLA a comparu devant la Cour d'appel de l'Ontario dans le cadre de son intervention dans l'affaire R c. Kawall<\/em>, COA-23-CR-0779, un pourvoi qui soul\u00e8ve des questions fondamentales quant \u00e0 la capacit\u00e9 du cadre constitutionnel et r\u00e9glementaire de protection de l'anonymat \u00e0 s'adapter aux nouvelles technologies de surveillance.<\/p>\n

La question qui se pose tout particuli\u00e8rement concerne l\u2019interaction complexe entre le cadre r\u00e9glementaire de l\u2019Ontario en mati\u00e8re de contr\u00f4le d\u2019identit\u00e9 \u2014 adopt\u00e9 pour r\u00e9pondre \u00e0 arbitraires et souvent discriminatoires<\/a> les fichiers de police \u00e9tablis sur des personnes d'une communaut\u00e9 qui ne sont soup\u00e7onn\u00e9es d'aucun crime \u2014 et les technologies de reconnaissance faciale.<\/p>\n

D'une mani\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale, les technologies de reconnaissance faciale ont des implications consid\u00e9rables pour les forces de l'ordre. Leur g\u00e9n\u00e9ralisation sans contr\u00f4le signifierait la fin de l'anonymat dans les lieux publics, tandis que leur tendance persistante \u00e0 la partialit\u00e9 (souvent discriminatoire) risque d'entra\u00eener des co\u00fbts soci\u00e9taux consid\u00e9rables.<\/p>\n

La Kawall<\/em> M\u00eame si cet appel ne permettra pas de r\u00e9pondre \u00e0 tous les d\u00e9fis pos\u00e9s par cette technologie, il fournira des orientations importantes concernant le r\u00f4le (et les limites) que le chartes<\/em> et les instruments r\u00e9glementaires peuvent jouer un r\u00f4le dans la mise en place des m\u00e9canismes de contr\u00f4le et d'\u00e9quilibre indispensables aux technologies \u00e9mergentes.<\/p>\n

Dans Kawall<\/em>, la police a pris une photo d'une personne dans un parking sans aucun motif valable, dans le seul but de recueillir des informations permettant de l'identifier.<\/p>\n

Environ trois semaines plus tard, une infraction a \u00e9t\u00e9 film\u00e9 avec une vid\u00e9o de mauvaise qualit\u00e9<\/a> avec deux suspects, dont l'un a \u00e9t\u00e9 identifi\u00e9 comme \u00e9tant M. Siddiqui. La police a finalement \u00e9tabli un lien entre la photo initiale et le suspect non identifi\u00e9 sur la base de<\/a> que le suspect avait \u201c la m\u00eame taille et la m\u00eame coiffure \u201d et qu\u2019il \u00e9tait vu en train d'\u00e9changer avec M. Siddiqui<\/a>. La police a ensuite utilis\u00e9 la technologie de reconnaissance faciale pour identifier la personne sur la photo, et M. Kawall est ainsi devenu le deuxi\u00e8me suspect.<\/p>\n

Ce sc\u00e9nario soul\u00e8ve un certain nombre de questions essentielles.<\/p>\n

La Cour devra d\u00e9terminer si une r\u00e9glementation sp\u00e9cifique mise en place pour lutter contre le profilage racial interdit \u00e0 la police de photographier des personnes de la mani\u00e8re dont M. Kawall a \u00e9t\u00e9 photographi\u00e9.<\/p>\n

Face aux inqui\u00e9tudes de l'opinion publique concernant l'impact insidieux et disproportionn\u00e9 de la pratique consistant \u00e0 cardage<\/a> sur les Autochtones, les Noirs et les autres personnes victimes de discrimination raciale, en Ontario a adopt\u00e9 un r\u00e8glement<\/a> interdisant \u00e0 la police de recueillir des informations permettant d'identifier des personnes en l'absence de motifs v\u00e9rifiables de soup\u00e7onner qu'elles se livrent \u00e0 des activit\u00e9s criminelles (la R\u00e8glement relatif au cardage<\/a>).<\/p>\n

Le fait de photographier une personne lors d'une rencontre en face \u00e0 face signifie-t-il que cette personne fournit des informations dans le but de permettre son identification, ce qui est interdit par le r\u00e8glement sur le contr\u00f4le d'identit\u00e9 ? Dans son intervention, la CCLA a fait valoir que cela devrait \u00eatre le cas, notamment compte tenu de l'acc\u00e8s dont dispose la police aux technologies de reconnaissance faciale.<\/p>\n

Cela fait conseill\u00e9<\/a> que le r\u00e8glement \u201c Carding \u201d devrait \u00eatre modifi\u00e9 afin d'exclure \u00ab la vid\u00e9osurveillance g\u00e9n\u00e9rale ou la prise de photos ou l'enregistrement fortuit d'une personne \u00bb de ses restrictions g\u00e9n\u00e9rales concernant la demande d'informations d'identification aux personnes.<\/p>\n

Mais dans ce cas pr\u00e9cis, la photographie \u00e9tait loin d'\u00eatre fortuite ou de nature g\u00e9n\u00e9rale. La police a photographi\u00e9 M. Kawall dans le cadre d'un \u00e9change direct, \u201c face \u00e0 face \u201d. dans le but explicite<\/a> en constituant un dossier \u00e0 son sujet sans disposer d\u2019aucun motif raisonnable de soup\u00e7onner M. Kawall d\u2019\u00eatre impliqu\u00e9 dans une infraction. La police a agi ainsi en sachant qu\u2019elle avait d\u00e9sormais la possibilit\u00e9 d\u2019identifier la personne figurant sur la photo \u00e0 tout moment \u00e0 l\u2019avenir gr\u00e2ce \u00e0 ses outils de reconnaissance faciale. Les personnes photographi\u00e9es dans la rue sont \u00e9galement de plus en plus conscientes que la police dispose d\u2019une technologie de reconnaissance faciale.<\/p>\n

Selon la CCLA, cela revient clairement \u00e0 un \u00ab contr\u00f4le d\u2019identit\u00e9 technologique \u00bb. La police n\u2019a pas demand\u00e9 \u00e0 M. Kawall son nom ni sa pi\u00e8ce d\u2019identit\u00e9, car elle n\u2019en avait pas besoin : une photo suffit \u00e0 l\u2019\u00e8re des technologies de reconnaissance faciale. Et l\u2019impact sur M. Kawall est tout aussi insidieux que si la police lui avait demand\u00e9 son nom plut\u00f4t que de le photographier, ce qui soul\u00e8ve toutes les pr\u00e9occupations et engendre tous les co\u00fbts soci\u00e9taux que la r\u00e9glementation ontarienne cherchait \u00e0 \u00e9viter.<\/p>\n

De mani\u00e8re plus g\u00e9n\u00e9rale, le Kawall<\/em> Le recours porte sur la prise d'une photo d'une personne dans un lieu public, dans ce contexte<\/a> des capacit\u00e9s actuelles de la police de l'Ontario en mati\u00e8re de reconnaissance faciale.<\/p>\n

Utilisation de la technologie de reconnaissance faciale par la police en g\u00e9n\u00e9ral soul\u00e8ve des questions importantes<\/a> en ce qui concerne la possibilit\u00e9 pour chacun de se d\u00e9placer dans l'espace public de mani\u00e8re anonyme, un droit que nous avons toujours consid\u00e9r\u00e9 comme acquis. Les forces de police de l'Ontario utilisent d\u00e9j\u00e0 cette technologie extr\u00eamement intrusive \u2014 bien que dans un de mani\u00e8re plus restreinte<\/a>\u00a0qui ne permet pas actuellement d'identifier tout<\/em> personne au Canada.<\/p>\n

Selon la CCLA, les capacit\u00e9s de reconnaissance faciale de la police ne peuvent \u00eatre ignor\u00e9es lorsqu\u2019il s\u2019agit d\u2019\u00e9valuer l\u2019\u00e9tendue de la protection constitutionnelle de la vie priv\u00e9e \u00e0 laquelle les citoyens peuvent s\u2019attendre dans les espaces publics.<\/p>\n

Compte tenu de cela, le Kawall<\/em> Cet appel offre au tribunal l'occasion de reconna\u00eetre la menace que repr\u00e9sente cette technologie de reconnaissance faciale et de prendre des mesures pour garantir que nos garanties constitutionnelles suivent le rythme des avanc\u00e9es technologiques en mati\u00e8re de surveillance.<\/p>\n

La CCLA tient \u00e0 exprimer sa profonde gratitude \u00e0 Travis Walker, Imran Ahmad et Humna Shaikh, du cabinet Norton Rose Fullbrith, pour leur excellent pro bono <\/em>repr\u00e9sentation dans cette affaire.<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n\n\t\t\t<\/div> \n\t\t<\/div>\n\t<\/div> \n<\/div><\/div>\n\t\t

<\/div><\/div><\/div>
\n\t
\n\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\n\t\t
<\/div><\/div><\/div>
\n\t
\n\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t

\u00c0 propos de l\u2019association canadienne sur les libert\u00e9s civiles<\/h3>\n
\n\t

L\u2019ACLC est un organisme ind\u00e9pendant \u00e0 but non lucratif qui compte des sympathisant.e.s dans tout le pays. Fond\u00e9 en 1964, c\u2019est un organisme qui \u0153uvre \u00e0 l\u2019\u00e9chelle du Canada \u00e0 la protection des droits et des libert\u00e9s civiles de toute sa population.<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n

Pour les m\u00e9dias<\/h3>\n
\n\t

Pour d'autres commentaires, veuillez nous contacter \u00e0\u00a0media@ccla.org<\/u><\/a>.<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n

Pour les mises \u00e0 jour en direct<\/h3>\n
\n\t

Veuillez continuer \u00e0 vous r\u00e9f\u00e9rer \u00e0\u00a0cette page<\/a>\u00a0et \u00e0 nos plateformes de m\u00e9dias sociaux. On est dessus\u00a0Instagram<\/u><\/a>,\u00a0Facebook<\/u><\/a>, Twitter<\/u><\/a>, LinkedIn<\/a> et Bleu ciel<\/u><\/a>.<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n\n\t\t\t<\/div> \n\t\t<\/div>\n\t<\/div> \n<\/div><\/div>\n